Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 09АП-34496/13

г.Москва

07 ноября 2013 г.

Дело N А40-127301/13

Судья Л.А. Москвина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Горовенко А.В.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13 сентября 2013 года по делу N А40-127301/13 (106-834)

по заявлению Управления Роскомнадзора по ЦФО

к ФГУП "Почта России"

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением от 13.09.2013 по настоящему делу, Горовенко А.В. обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.10.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение заявителю и ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 392000, Россия, Тамбов, ул.Куйбышева, д.10, кв.53 и согласно данным официального сайта Почты России в сети Интернет вручено адресату 12.10.2013.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 30.09.2013.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Горовенко А.В., как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 07.11.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Горовенко А.В. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Горовенко А.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

Л.А. Москвина