Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 04АП-5379/13

г. Чита

06 ноября 2013 г.

Дело N А19-14027/2013

Судья Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дина" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дина" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-14027/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дина" (ОГРН 1053808202700, ИНН 3808130528, 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Мамонтова, 21) к обществу с ограниченной ответственностью "Аванзарт" (ОГРН 1113801015020, ИНН 3801116933, 665832, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 7, 8а) о взыскании 41 510 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дина" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2013 года по делу N А19-14027/2013.

Одновременно с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении. Ходатайство подписано от имени ООО "Дина" представителем Дружининым Н.М., действующим по доверенности от 30.09.2013. Представленная заявителем доверенность от 30.09.2013 предусматривает наличие у Дружинина Н.М. полномочий на обжалование судебного акта и отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная по платежному поручению N 4853 от 17.10.2013 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит возврату ООО "Дина" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дина" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2013 года по делу N А19-14027/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Дина" уплаченную по платежному поручению N 4853 от 17.10.2013 государственную пошлину в сумме 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев