Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 09АП-34085/13

город Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А40-51836/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.Н.Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "СФАТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013

по делу N А40-51836/13, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению Закрытого акционерного общества "СФАТ" (ОГРН 1027739091643; 115093, г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 3, 127550, Дмитровское ш., д. 27, корп. 1) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (ОГРН 104771308238; 105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 9) о признании недействительным решения, обязании устранить допущенные нарушения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шепенко Р.А. по дов. N 69 от 18.09.2012

от заинтересованного лица - Грекова С.П. по дов. N 05-19/38324 от 01.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СФАТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 13.02.2013 N 11-16/04588 в части отказа отразить переплату по НДС в сумме 742 200 руб., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отражения в акте совместной сверки расчетов переплаты по НДС в сумме 742 200 руб. и неотражения в акте совместной сверки расчетов суммы 587 265,75 руб., в качестве денежных средств, списанных с расчетных счетов общества, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.

Арбитражный суд города Москвы решением от 06.08.2013 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции общество ссылается на нарушение судом норм права.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель общества поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2013 не имеется.

Как следует из материалов дела, 14.01.2013 общество обратилось в инспекцию с заявлением N 1/2 об отражении переплаты по НДС в сумме 742 200 руб.

Письмом инспекции от 13.02.2013 N 11-16/04588 обществу сообщено о том, что по налогу на добавленную стоимость сумма "зависшего" платежа составляет 587 265,75 руб. с учетом частичного погашения АКБ "СБС Агро" задолженности в рамках мирового соглашения в сумме 154 934,25 руб. (742 200 руб.- 154 934,25 руб. = 587 265,75 руб.). Сумма в размере 587 265,75 руб. отражена в КРСБ как условно оплаченные платежи и фактически являются переплатой по данным общества.

Общество полагает, что данным письмом инспекция неправомерно отказала в отражении переплаты по НДС в сумме 742 200 руб. и обратилось в суд с заявлением о признании письма в этой части недействительным и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем отражения в акте сверки переплаты по НДС в сумме 742 200 руб. и не отражать в акте сверки сумму 587 265,75 руб. в качестве денежных средств, списанных с расчетного счета заявителя, но не зачисленной на счета по учету доходов бюджетов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, рассматривая настоящий спор, правомерно отказал в удовлетворении требований общества и отклонил его доводы на основе установленных фактических обстоятельствах по делу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2003 по делу N А40-31351/03-118-374 признано недействительным решение ИМНС России N 8 по ЦАО г.Москвы от 11.06.2003 N10 об отказе в отражении в лицевом счете общества, в частности, суммы по НДС в размере 742 200 руб., списанной с расчетного счета, но не поступившей на счета по учету доходов бюджета.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-31351/03-118-374, инспекцией вынесено 31.03.2005 решение N 176, которым обязанность заявителя по уплате НДС за ноябрь 1998 в сумме 742 200 руб. платежным поручением N 912 от 26.10.1998 была признана исполненной.

26.10.2005 сумма НДС в размере 742 200 руб. была отражена в КЛС общества в графе "переплата налогоплательщика".

Отражение данной суммы в КЛС подтверждается решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-5588/06-33-55 от 03.05.2006, которым указано, что "26.10.05 проведено решение N 176 от 31.03.05 и указана переплата налогоплательщика 2 128 876 руб. и переплата в бюджет 1 386 676 руб. (разница 742 200 руб.)".

19.09.2001, 19.12.2001, 14.03.2002, 05.06.2002 и 17.09.2002 ОАО АКБ "СБС-Агро" в рамках мирового соглашения осуществлено перечисление в бюджет суммы в общем размере 154 934,25 руб. в счет погашения задолженности заявителя по платежному поручению N 912 от 26.10.1998.

Перечисления ОАО АКБ "СБС-Агро" пяти траншей в счет уплаты налога на добавленную стоимость подтверждаются письмом УФНС России по г.Москве от 28.03.2007 N 27-08/028057, в котором указано на контроль за отражением в лицевых счетах заявителя денежных средств, фактически поступивших в результате перечисления АКБ "СБС-Агро" в рамках мирового соглашения.

Сумма налога, перечисленная АКБ "СБС-Агро" в рамках мирового соглашения в счет погашения задолженности заявителя по уплате налога на добавленную стоимость по платежному поручению N 912 от 26.10.1998, была отражена в карточках лицевого счета по НДС.

Как пояснил представитель инспекции, в результате отражения суммы налога в размере 154 934,25 руб. в КЛС заявителя, сумма платежа по НДС, списанного с его расчетного счета, но не поступившего в бюджет была уменьшена до 587 265,75 руб. (742 200 руб. - 154 934,25 руб.).

При этом данные по графам "переплата налогоплательщика" и "переплата в бюджет" были увеличены на 154 934,25 руб., на сумму налогу реально зачисленного в бюджет. Данные обстоятельства подтверждаются данными КЛС заявителя за 2007 и 2008 года. Так, по состоянию на 01.10.2007 переплата общества составляла 869 697,73 руб., а переплата в бюджет - 127 497,73 руб. После отражения первого транша в размере 30 986,85 руб., переплата общества составляла 900 684,58 руб., а переплата в бюджет - 158 484,58 руб., аналогично после второго транша и т.д.

Таким образом, инспекция отразила в лицевом счете общества сумму налога, списанного с его счета и реально зачисленного в бюджет, следовательно, такие действия инспекции не нарушают законные права и интересы общества.

Доводы общества относительно акта сверки N 16474 от 26.03.2013 отклоняются судом апелляционной инстанции.

Форма акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам утверждена приказом ФНС России от 20 августа 2007 N ММ-3-25/494@, согласно которому в разделе 5 раздела 1, формируемого отдельно по каждому виду налога (сбора) и КБК отражаются суммы денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.

Как пояснил представитель инспекции, у общества имеются платежи, списанные, но не поступившие в бюджет, что подтверждается судебными актами по делу N А40-31351/03-118-374 и в рамках мирового соглашения АКБ "СБС-Агро" на счета бюджета была зачислена сумма в размере 154 934,25 руб. в счет уплаты НДС платежей общества.

В акте сверки N 16474 от 26.03.2013 в разделе 5 раздела 1 по НДС указана сумма денежных средств, списанных с расчетного счета общества, но не зачисленная на счета по учету доходов бюджетов в размере 587 265,75 руб. Содержащиеся в данном акте сведения отражают реальные данные об оставшихся у общества суммах, списанных с его расчетного счета, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов.

Сведения, отраженные в разделе 5 раздела 1 по НДС в акте сверки N 16474 от 26.03.2013 не возлагают на общество дополнительных обязанностей, поскольку налоговым органом не предъявляется ко взысканию с общества суммы НДС в размере 587 265,75 руб.; задолженность на данную сумму не увеличена, что подтверждается актом сверки N 17267 от 26.06.2013.

Поскольку спорная сумма уменьшилась до 587 265,75 руб. в связи с частичной оплатой ОАО АКБ "СБС-Агро", и отражение данной суммы в актах сверки в разделе 5 раздела 1 по конкретному налогу предусмотрено формой акта, утвержденной ФНС России, оснований для отражения в КРСБ и в акте сверки общества суммы переплаты по НДС в виде платежа, списанного со счета общества, но не поступившего в бюджет в размере 742 200 руб., у налогового органа в данном случае не имеется.

При этом, представителем налогового органа дополнительно пояснено, что поскольку сумма в размере 587 265,75 руб. фактически в бюджет не поступила, данная сумма отражена в КРСБ заявителя как оплаченная в соответствии с решением N 176 от 31.03.2005 и фактически является переплатой общества, которая может быть в будущем направлена на уплату налога в размере данной суммы.

Доводы общества, приведенные в апелляционной жалобе (в частности, рассматриваемые судебные акты вынесены в отношении разных сумм; неотражение инспекцией в акте сверки суммы переплаты по НДС нарушает права и законные интересы общества; о незаконности возложения на общества обязанности), не опровергают выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований с учетом установленных обстоятельств по делу судом первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 06.08.2013, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 по делу N А40-51836/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

С.Н.Крекотнев Н.О.Окулова