Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 09АП-34643/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-62781/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2013 года

по делу N А40-62781/13, принятое судьёй Е.Ю. Агафоновой,

по иску ОАО "Оренбургэнергосбыт"

(ОГРН 1055612021981; 460024, г. Оренбург, ул. Аксакова, д. 3А)

к ОАО "Каббалкэнерго"

(ОГРН 1020700746901; 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, д. 6)

третье лицо: ОАО "ЦФР"

о взыскании задолженности

Представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Оренбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с "Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) 117 315 рублей 28 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР").

Решением суда первой инстанции от 11.07.2013 с ОАО "Каббалкэнерго" в пользу ОАО "Оренбургэнергосбыт" взыскано 117 315 рублей 28 копеек задолженности, а также 4 519 рублей 46 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил переданную ему электроэнергию.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что счета-фактуры в адрес ответчика истцом не выставлялись.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании не направили.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда от 11.07.2013 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 06.09.2006 между ОАО "Оренбургэнергосбыт" и ОАО "ЦФР" был заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0121-ВМА-Е-КМ-06 (далее - договор комиссии).

В соответствии с пунктом 2.1 договора комиссии ОАО "ЦФР" обязался по поручению и за счет ОАО "Оренбургэнергосбыт" совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка, а комитент обязался принять все исполненное по договору комиссии и уплатить комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

При этом согласно пункту 2.2. договора комиссии, комиссионер, выступая от своего имени, самостоятельно совершает сделки по продаже электрической энергии в целях исполнения договора комиссии третьим лицам.

Во исполнение договора комиссии, 06.09.2006 между ОАО "ЦФР" и ОАО "Каббалкэнерго" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0072-ВМА-Е-КР-06. В соответствии с указанным договором купли-продажи в ноябре и декабре 2012 года третье лицо в адрес ОАО "Каббалкэнерго" поставило электрическую энергию, что подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2012, от 30.11.2012.

В соответствии с условиями договоров комиссии и в соответствии с пунктом 2 статьи 993 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между ОАО "Оренбургэнергосбыт" и ЗАО "ЦФР" был заключен договор уступки прав (цессии) N 0768-Ц-13 (далее - договор цессии), согласно которому ОАО "ЦФР" передает ОАО "Оренбургэнергосбыт" права требования исполнения обязательств по договору купли-продажи электрической энергии от 06.09.2006, в том числе уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи от 06.09.2006 за ноябрь, декабрь 2012 года.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 993 ГК РФ комиссионер (ЗАО "ЦФР") не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, и в случае неисполнения третьим лицом сделки обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования; а также статье 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Передача участнику оптового рынка прав по неисполненным договорам купли-продажи осуществлена в соответствии с условиями договора комиссии и в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 993 ГК РФ (уступка требования) по требованию комитента.

Кроме того, как следует из представленных третьим лицом письменных пояснений (л.д.71-72), расчет стоимости и количества электроэнергии, переданной ОАО "ЦФР" и принятой ответчиком в каждом периоде осуществляло ОАО "АТС".

После заключения указанного договора цессии, ОАО "ЦФР" передало документы, подтверждающие право (требование) к ответчику, а также направило уведомление об уступке права требования, вследствие чего расчеты между истцом и ответчиком осуществляются без участия третьего лица и уполномоченной кредитной организации.

Доказательств оплаты на дату судебного заседания суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Расчет апелляционным судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении счет-фактур в адрес ответчика опровергаются материалами дела.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2013 года по делу N А40-62781/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Кабардино-Балкарское открытое акционерное общество энергетики и электрификации" (ОГРН 1020700746901; 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, д. 6) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая