Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2008 г. N КГ-А40/14287-07 Удовлетворяя требование о взыскании вексельной суммы, суд исходил из того, что истец является законным держателем простого векселя, на момент рассмотрения дела вексельная задолженность ответчиком не погашена, отказ во взыскании процентов и пени мотивирован непредъявлением векселя к платежу в месте, определенном в нем как место платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2008 г. N КГ-А40/14287-07
(извлечение)

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Триумф" (ООО "Триумф") к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (ОАО "АК "Красноярские авиалинии") как к векселедателю и к Обществу с ограниченной ответственностью "Риком-консалтинг" (ООО "Риком-консалтинг") как к индоссанту о взыскании солидарно 4476227 руб. 51 коп. вексельной суммы, 39167 руб. процентов и 39167 руб. пени за период с 4 мая 2007 г. по 4 июня 2007 г. по простому векселю N 4462821 (т. 1, л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2007 г. взыскано с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и ООО "Риком-консалтинг" солидарно в пользу ООО "Триумф" 4554561 руб. 51 коп., из которых 4476227 руб. 51 коп. - вексельная задолженность, 39167 руб. - проценты, 39167 руб. - пеня. Взыскано с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" 17136 руб. 40 коп. расходов истца по госпошлине в пользу ОО "Триумф". Взыскано с ООО "Риком-консалтинг" 17136 руб. 40 коп. расходов истца по госпошлине в пользу ООО "Триумф". Решение мотивировано тем, что истец на основании непрерывного ряда бланковых индоссаментов является законным держателем простого векселя N 446281 векселедателя ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" датой составления 20 декабря 2005 г., место составления Красноярский край, Емельяновский р-н, аэропорт "Красноярск", датой платежа по предъявлении, но не ранее 29 сентября 2006 г., место платежа: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт "Красноярск", номиналом 4476227 руб. 51 коп., что оригинал векселя представлен истцом суду и приобщен в материалы дела на предварительном судебном заседании 25 июля 2007 г., что вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе", что 3 мая 2007 г. вексель был предъявлен векселедателю к платежу путем направления ответчику ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" телеграммы, в которой истец сообщил, по какому адресу и когда можно убедиться в наличии у него подлинного векселя и в законности его держания, а также указал, что подлинный вексель будет передан ответчику после платежа, что на момент рассмотрения настоящего спора вексельная задолженность ответчиком не погашена.

Первая инстанция не приняла довод ответчика ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о нарушении истцом процедуры предъявления векселя к платежу, так как телеграмма с требованием произвести платеж была направлена векселедателю по месту платежа, указанному в векселе, а указание на место и время для проверки векселедателем законности прав векселедержателя не противоречит нормам вексельного законодательства, но ответчик не воспользовался возможностью ознакомиться с оригиналом векселя, в связи с чем суд считает, что вексель был надлежащим образом предъявлен векселедателю к оплате. Первая инстанция отклонила довод того же ответчика о недоказанности истцом перехода к нему прав по спорному векселю (т. 1, л.д. 69).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 г. N 09АП-14782/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2007 г. по делу N А40-27883/07-62-294 оставлено без изменения (т. 1, л.д. 89-90).

В кассационной жалобе ОАО "АК "Красноярские авиалинии" просит решение и постановление в части взыскания процентов и пени по векселю отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в этой части, ссылаясь на предъявление истцом векселя ОАО "АК "Красноярские авиалинии" только в судебном заседании, на неправильное применение судом п. 5 ст. 1, ст. 34, 38 Положения о переводном и простом векселе, введенного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, ст. 54, 142, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 98-101).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "АК "Красноярские авиалинии" привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Представитель ООО "Риком-консалтинг" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими частичной отмене в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, необходимые для разрешения иска.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы вексельного законодательства о предъявлении векселя к платежу.

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит указание места, в котором должен быть совершен платеж.

В соответствии со ст. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается в день его предъявления.

Первой и апелляционной инстанциями не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 4 декабря 2000 г. N 33/14, согласно которому предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

С учетом изложенного векселедержатель обязан предъявить простой вексель к платежу векселедателю в месте, определенном в векселе как место платежа, либо обеспечить векселедержателю возможность ознакомиться с подлинным векселем в месте, определенном в векселе как место платежа.

Предъявление векселя к платежу либо предоставление подлинного простого векселя для ознакомления векселедателю в любом ином месте, кроме определенного в векселе как место платежа, является ненадлежащим и не порождает для векселедателя простого векселя каких-либо обязанностей по оплате векселя.

Судебная практика допускает предъявление векселя основному должнику в суде.

Поскольку первой и апелляционной инстанциями было достоверно установлено, что спорный вексель до судебного заседания не предъявлялся к платежу в месте, определенном в этом векселе как место платежа, у суда не имелось законных оснований для взыскания с ответчиков процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения о переводном и простом векселе.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 и ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 27 августа 2007 г. и постановление от 15 ноября 2007 г. в части взыскания с ответчика солидарно 39167 руб. процентов и 39167 руб. пени подлежат отмене и в иске в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2007 г. по делу N А40-27883/07-62-294 в части взыскания процентов и пени отменить В иске в этой части отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2008 г.