Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 09АП-28736/13

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А40-15096/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "Профэстейт", ЗАО "Завод Джи Ти Сэвэн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" июня 2013 г. по делу N А40-15096/13, принятое судьёй А.А. Кочетковым по иску ЗАО "Профэстейт" (ОГРН 1057748981333; 107996, Москва, ул. Гиляровского, 57, стр. 1, пом. 77), ЗАО "Завод Джи Ти Сэвэн" (ОГРН 1055002332021; 121552, Москва, ул. Ярцевская, 34, стр. 1) к ОАО Пензаэнергосбыт (ОГРН 1055803000054; 440039, Пенза, ул. Гагарина, 11б), ОАО "МРСК Волги" (410031, Саратов, ул. Первомайская, 42/44) о признании приложений к договору недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца: Сойту М.В. (по доверенности от 20.03.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчиков: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Профэстейт" и ЗАО "Завод Джи Ти Сэвэн" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО Пензаэнергосбыт и ОАО "МРСК Волги" о признании недействительными приложения N 4 к договору энергоснабжения N 1991 от 01.03.2008 г., заключенному между ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" и ОАО "Пензаэнергосбыт":

- акта разграничения границ балансовой принадлежности и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между предприятием ОАО "Пенза-энерго" и потребителем ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" по ПС 220/110/6 кВ "Кузнецк" от 25.01.2008 г.;

- акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответст-венности электрических сетей N 10-1/17 от 01.11.2010 г. между филиалом ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" и Кузнецким ПО филиала ОАО "МРСК Волги - "Пензаэнерго";

и о признании недействительным акта разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон N 12-1/7 от 21.08.2012 г. между ОАО "МРСК Волги" и ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" - приложение N 4 к договору энергоснабжения N 1991 от 01.12.2012 г., заключенному между ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" и ОАО "Пензаэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2013 г. по делу N А40-15096/13 в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец не доказал, в чем заключается нарушение его прав как собственника энергопринимающего оборудования, через которое опосредовано осуществляется электроснабжение ЗАО "Завод Джи Ти Сэвэн", сослался на ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" о последствиях смены собственника энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики.

В обоснование апелляционной жалобы истцы указали, что объекты электросетевого хозяйства во временное владение и пользование ЗАО "Завод Джи Ти Сэвэн" не передавалось, соответствующих документов не подписывалось. Сообщили, что у ЗАО "Профэстейт" отсутствовала необходимость в заключении договора энергоснабжения.

Выражено несогласие с выводом суда об оценке обстоятельств в отношении истцов с позиции статьи 10 ГК РФ, полагая, что эти положения применимы в отношении ответчика - ОАО "Пензаэнергосбыт".

Вывод суда о наличии необходимых для заключения договора энергоснабжения документов считают не соответствующим материалам дела.

Обратили внимание на невозможность оценки позиции истца по другому делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Пензенской области.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы.

Ответчик в отзыве на жалобу выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" и ОАО "Пензаэнергосбыт" заключены до-говоры энергоснабжения N 1991 от 01.03.2008 г. и N 1991 от 01.12.12г. К указанным договорам были подписаны Приложения N 4 - акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" и ОАО "МРСК "Волги" N 10-1/17 от 01.11.10г. и N 12-1/7 от 21.08.12г., а также между ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" и ОАО "Пензаэнерго" от 25.01.08г.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности и ответствен-ности за состояние электросетей и электрооборудования между предприятием ОАО "Пензаэнерго" и потребителем ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" по ПС 220/110/6 кВ "Куз-нецк" от 25.01.2008 г., граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответ-ственности сторон установлена по точке крепления кабельных линий КЛ-6 кВ на обо-рудовании ЗРУ - 6 кВ ПС 220/110/6кВ "Кузнецк" ячейки N N 10, 41, 44.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей N 10-1/17 от 01.11.2010 г. между ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" и ОАО "МРСК Волги" границей балансовой принадлежности и экс-плуатационной ответственности являются болтовые соединения подключения кабель-ных линий КЛ- 6 кВ к линейным ячейкам NN 10,41, 44 ЗРУ - 6 кВ ПС 220/110/6кВ "Кузнецк".

Согласно акту разграничена границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон N 12-1/7 от 21.08.2012 г. между ОАО "МРСК Волги" и ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на болтовых соединениях под-ключения кабельных линий КЛ- 6 кВ к линейным ячейкам NN 10, 41, 44 ЗРУ - 6 кВ ПС 220/110/6кВ "Кузнецк".

Из материалов дела следует, что в собственности и на балансе ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" находится только энергопринимающее оборудование, подключенное на выходе с трансформаторных подстанций:

- ТП6 (Комплектная трансформаторная подстанция КНТП-А-1000);

- ТП4 (Трансформатор аТОb 381/22-64-800);

- ТП2 (Трансформатор ТАМ-750/10);

- ТП1 (Трансформатор ТМВМ-1000/6);

- ТП1 (Трансформатор ТМ-1000);

- ТП2 (Трансформатор аТОb 381/22-64-800);

- ТП5 (Комплектная трансформаторная подстанция КТП-А-1000).

Указанные трансформаторные подстанции подключены посредством кабельных линий к ячейкам КСО Центральной распределительной подстанции РУ-6 кВ, в свою очередь Центральная распределительная подстанция РУ-6 кВ подключена к ПС 220/110/6кВ "Кузнецк" ЗРУ - 6 кВ ячейки N N 10, 41, 44.

Нижеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Гагарина, д. 7, находятся на балансе и в собственности ЗАО "Профэстейт":

1. Трансформаторные подстанции:

- ТП6 (Комплектная трансформаторная подстанция КНТП-А-1000);

- ТП4 (Трансформатор аТОb 381/22-64-800);

- ТП2 (Трансформатор ТАМ-750/10);

- ТП1 (Трансформатор ТМВМ-1000/6);

- ТП1 (Трансформатор ТМ-1000);

- ТП2 (Трансформатор аТОb 381/22-64-800);

- ТП5 (Комплектная трансформаторная подстанция КТП-А-1000).

2. Здание центральной распределительной подстанции (нежилое здание ком-прессорной станции и подстанции, общей площадью 663,7 кв.м по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Гагарина, д. 7);

3. Центральная распределительная подстанция (ЦРП), в составе:

- ячейка - 13 шт.;

- счетчик САЗУ-И670М - 8 шт.;

- амперметр Э30 - 13 шт.;

- реле тока РТ-85/1 - 8 шт.;

- амперметр Э300 - 18 шт.;

- амперметр Э302 - 1 шт.;

- амперметр ЭМ340 - 1 шт.;

- счетчик СА4У-ИТ12 - 3 шт.;

- счетчик САЗУ-ИТ - 5 шт.;

- силовые разъединители - 2 шт.;

- автомат ВА630А - 3 шт.;

- автомат A3144 - 3 шт.;

- счетчик тип DHi3 - 2 шт.;

- счетчик тип DHsi3 - 2 шт.;

- часы включающие KOQmo 3/6 - 1 шт.;

- электронный суммирующий телесчетчик ETSmmQik2L - 2 шт.

4. Сооружение - кабельные линии, по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Гагарина, д. 7:

- кабельная линия, в количестве 1 штуки, 6 кВ от ПС 220/110/6кВ "Кузнецк" ЗРУ - 6 кВ ячейка N 10 до ЦРП 6 кВ ЗАО "Профэстейт" ячейка N1;

- кабельная линия, в количестве 1 штуки, 6 кВ от ПС 220/110/6кВ "Кузнецк" ЗРУ - 6 кВ ячейка N 41 до ЦРП 6 кВ ЗАО "Профэстейт" ячейка N4;

- кабельная линия, в количестве 1 штуки, 6 кВ от ПС 220/110/6кВ "Кузнецк" ЗРУ - 6 кВ ячейка N 44 до ЦРП 6 кВ ЗАО "Профэстейт" ячейка N11;

- кабельная линия, в количестве 1 штуки, 6 кВ от ЦРП 6кВ ячейка N 2 до ТП 6 (Комплектная трансформаторная подстанция КНТП-А-1000);

- кабельная линия, в количестве 1 штуки, 6 кВ от ЦРП 6кВ ячейка N 3 до ТП 4 (Трансформатор аТОb 381/22-64-800);

- кабельная линия, в количестве 1 штуки, 6 кВ от ЦРП 6кВ ячейка N 6 до ТП 2 (Трансформатор ТАМ-750/10);

- кабельная линия, в количестве 1 штуки, 6 кВ от ЦРП 6кВ ячейка N 7 до ТП 1 (Трансформатор ТМВМ-1000/6);

- кабельная линия, в количестве 1 штуки, 6 кВ от ЦРП 6кВ ячейка N 8 до ТП 1 (Трансформатор ТМ-1000);

- кабельная линия, в количестве 1 штуки, 6 кВ от ЦРП 6кВ ячейка N 10 до ТП 2 (Трансформатор аТОb 381/22-64-800);

- кабельная линия, в количестве 1 штуки, 6 кВ от ЦРП 6кВ ячейка N 13 до ТП 5 (Комплектная трансформаторная подстанция КТП-А-1000).

Право собственности 1-го истца на указанное оборудование подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии 58 АА N 028736 от 23.01.06г., серии 58 АБ N 338900 от 29.12.12г., серии 58 АА N 217676 от 18.04.07г., серии 58 АБ N 38899 от 29.12.12г., договором купли-продажи N 26-П/эй-08 от 26.09.08г. и товарными накладными к этому договору N 6 от 31.03.09г., N 8 от 30.09.09г., N 62 от 30.09.08г., N 7 от 30.06.09г., с учетом того, что ЗАО "КПМинвест" переименовано в ЗАО "Профэстейт".

Утверждая о недействительности Приложения N 4 к договорам энергоснабжения N 1991 от 01.03.2008 г. и N 1991 от 01.12.12г. в силу ст. 168 ГК РФ, истцы сообщили, что ЗАО "Профэстейт" не предоставляло объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Гагарина, д. 7( трансформаторные подстанции здание центральной распределительной подстанции (нежилое здание компрессорной станции и подстанции общей площадью 663,7 кв.м, центральную распределительную подстанцию и вышеуказанные кабельные линии) во временное владение и пользование (аренду) ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн", не подписывали и не согласовывали эти приложения к договорам.

Необходимость наличия таких документов следует из положений п. 62 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", действовавших в момент заключения договора N 1991 от 01.03.2008 года, согласно которым лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения, направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое стояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

При этом второй истец с целью заключения договора энергоснабжения представил 01.03.08г в адрес ОАО "Пензаэнергосбыт" договор аренды оборудования N А238-оф/07, в соответствии с которым ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" приняло в аренду оборудование, предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии (линии электропередачи, трансформаторные подстанции, а так же питающие линии: от ячеек N10, 41 и 44).

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника энергопринимающих устройств и объектов элек-троэнергетики, новый собственник обязан уведомить сетевую организацию о переходе права собственности. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче прической энергии.

ЗАО "Профэстейт" не обращалось к гарантирующему поставщику и сетевой организации за заключением договора энергоснабжения и составления разграничения границ балансовой принадлежности по снабжению электроэнергией объектов, расположенных адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Гагарина, д. 7.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для признания довода первого ответчика о наличии в действиях истцов признаков злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление граж-данских прав (злоупотребление правом).

Не усматривая, каким образом истцы намерены защитить свои права и законные интересы рассматриваемым иском, суд принял во внимание пояснения ответчика о том, что в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело N А49-9058/12 по иску ОАО "Пензаэнергосбыт" к ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1800 021,17 рублей, возникшей в результате произведенных перерасчетов в соответствии с законодательством РФ. До рассмотрения указанного дела, истцы не предъявляли каких-либо требований, относительно действительности оспариваемых актов. ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" не соглашаясь с произведенными перерасчетами за потребленную им электроэнергию, заявило ходатайство о приостановлении производ-ства по делу N А49-9058/12. Ответчик полагает, что настоящим исковым заявлением о признании приложений к договорам недействительными, ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" избежит обязанности по оплате задолженности за потребленную им электроэнергию.

На основании изложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционных жалоб о том, что объекты электросетевого хозяйства во временное владение и пользование ЗАО "Завод Джи Ти Сэвэн" не передавались, соответствующих документов не подписывалось, что у ЗАО "Профэстейт" отсутствовала необходимость в заключении договора энергоснабжения, рассмотрены судебной коллегией.

ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" представило документальное подтверждение наличия у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, подтверждение обеспечения учета электрической энергии в соответствии со ст.ст. 432, 539 ГК РФ. С ним был заключен договор энергоснабжения N 1991 от 01.03.08г. К пакету документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения, ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" представило технические условия, выданные открытому акционерному обществу "Кузполимермаш". ОАО "Кузполимермаш" являясь учредителем как ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн", так и ЗАО "Профэстейт", первоначально являлось собственником всех объектов недвижимости и электрохозяйства, расположенных по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Гагарина, д. 7. В связи с чем, обществу "Кузполимермаш" были выданы технические условия от 1974 года.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

01 декабря 2012 года между ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" и ОАО "Пензаэнергосбыт" заключен новый договор энергоснабжения N 1991 с Приложением N 4 "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО "Пензаэнергосбыт", ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн" и филиалом ОАО "МРСК Волги" -"Пензаэнерго"" по ПС 220/110/6 кВ "Кузнецк" от 21.08.2012 г.

В связи с тем, что стороны по договору энергоснабжения не изменились, договор был заключен на тех же условиях, в соответствии со ст. 539 ГК РФ, 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в редакции от 04.05.2012 г., действующих на момент заключения договора энергоснабжения N 1991 от 01.12.2012 г. (далее - Основные положения N 442).

На основании изложенного доводы жалоб отклоняются.

Несогласие с выводом суда об оценке обстоятельств в отношении истцов с позиции статьи 10 ГК РФ, утверждение о том, что эти положения применимы в отношении ответчика - ОАО "Пензаэнергосбыт", не принимается во внимание, поскольку заявители жалоб не опровергли данный вывод суда, а наличие спора по делу о взыскании задолженности, находящемуся в производстве Арбитражного суда Пензенской области, свидетельствует об обратном.

Опровергая данный довод, ответчик указал, что ЗАО "Профэстейт" было известно о заключении ЗАО "Завод Джи Ти Сэвэн" договоров энергоснабжения. Единственным учредителем истцов является ОАО Кузполимермаш". Директор ЗАО "Профэстейт" Аношкина Наталья Петровна одновременно является председателем совета директоров ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн", что подтверждают протоколы заседания совета директоров ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн". указанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2013 года по делу N А40-15096/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев