Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 04АП-4719/13

г. Чита

06 ноября 2013 г.

Дело N А10-409/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Байкал-Ресурс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2013 года по делу N А10-409/2013 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 39А, ИНН 0326041154, ОГРН 1070326000513) к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Ресурс" (670045, г. Улан-Удэ, пр-т Автомобилистов, 16, ИНН 0316183174, ОГРН 1040301750477) о расторжении договора аренды,

установил:

Определением от 03.10.2013 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, срок устранения недостатков определен до 01.11.2013.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по адресу: г. Улан-Удэ, пр-т Автомобилистов, 16, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 43 - с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Копия определения от 03.10.2013, направленная судом по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Советская, 28, оф. 211, вручена адресату 14.10.2013, о чем имеется уведомление о вручении заказного письма N 67200266455926, где получателем указан Лазарев Ю.В. по доверенности от 28.07.2013. При этом апелляционная жалоба от имени ответчика подписана также Лазаревым Ю.В.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.10.2013.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о принятом судом определении. Являясь инициатором апелляционного обжалования судебного акта, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности мог поинтересоваться о движении поданной апелляционной жалобы. Вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальных сайтах Четвертого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В установленный срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Поскольку ответчиком какие-либо документы, свидетельствующие об изменении его наименования, в суд апелляционной инстанции не представлены, в соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик поименован исходя из последнего известного арбитражному суду наименования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

С.И.Юдин