Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 14АП-9073/13

г. Вологда

06 ноября 2013 г.

Дело N А05-6108/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2013 года по делу N А05-6108/2013 (судья Сметанин К.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" (ОГРН 1092901010509, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельский морской торговый порт" (ОГРН 1022900515516) к открытому акционерному обществу "Архангельский КоТЭК" о взыскании 1 988 575 руб. 67 коп.

Определением суда от 27.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 05.11.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 27.09.2013 направлена подателю жалобы по юридическому адресу и получена им 03.10.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 30.09.2013 N 40909.

Кроме того, информация о принятом определении 28.09.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2013 года по делу N А05-6108/2013 (регистрационный номер 14АП-9073/2013) по юридическому адресу: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, оф. 311.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 03.06.2013 N 18-2013/АрхК на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2013 по делу N А05-6108/2013 на 4 л. в 1 экз.

4. Контррасчет процентов на 2 л. в 1 экз.

5. Письмо от 25.07.2013 N 29-6-290 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина