Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2008 г. N КГ-А41/146-08 Суд отменил постановление апелляционной инстанции, поскольку установлен факт ненадлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2008 г. N КГ-А41/146-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2008 г. N КГ-А41/6982-08-П

Резолютивная часть постановление объявлена 4 марта 2008 г.

Открытое акционерное общество "Северодвинский завод дорожных машин" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "ПО "Росдормаш" с иском о взыскании суммы вексельного долга в размере 1.470.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349.860 руб., а всего 1.819.860 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от Десятый арбитражный апелляционный суд сентября 2007 года исковые требования были удовлетворены.

Постановлением от 9 ноября 2007 года Десятый арбитражный апелляционный суд решение отменил, в иске отказал, ссылаясь на недоказанность выдачи векселя.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

На основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена состава суда в связи с болезнью судьи. После замены судьи рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, возражая против постановления по существу, а также ссылаясь на ненадлежащее извещение истца о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчик явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца , проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Обжалуя постановление, заявитель ссылается на то, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а ссылка суда на наличие переданной представителю истца телефонограммы не подтверждена документально.

Данный довод опровергается материалами дела - телефонограмма была передана представителю истца Е. по телефону, указанному ею собственноручно (т. 1 л.д. 88) за день до даты слушания.

Однако в деле не имеется доказательств соблюдения требований части 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - направления копии определения о времени и месте судебного заседания апелляционного суда не менее чем за 15 дней до начала судебного заседания по адресу, указанному истцом.

В связи с тем, что в деле не имеется доказательств извещения истца о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в срок, достаточный для обеспечения права на защиту, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы в надлежащем порядке.

При новом рассмотрении суду следует принять меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и принять законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 9 ноября 2007 года десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-7852/07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.