Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 13АП-23976/13

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2013 г.

Дело N А56-78997/2012/з8

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Иванова Ю.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 о возвращении заявления по делу N А56-78997/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению Иванова Ю.В.

к ОАО "Новый Свет"

о включении в реестр требования в размере 26 033 720 руб. 02 коп.,

установил:

Иванов Ю.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 о возвращении заявления.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 09.09.2013 истёк 09.10.2013.

Подав апелляционную жалобу 14.10.2013 (проставлен календарный штемпель с датой), Иванов Ю.В. пропустил установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок. Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено. Оговорка во втором абзаце первого листа апелляционной жалобы об ознакомлении с определением на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.10.2013 не заменяет волеизъявления заинтересованного лица, которое должно быть явно выражено и содержать мотивировку, подлежащую рассмотрению в порядке, установленном законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23976/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 39 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.С. Копылова