Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 17АП-12577/13

г. Пермь

07 ноября 2013 г.

Дело N А60-19826/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Крымджановой Д.И., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" - представители не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 августа 2013 года

по делу N А60-19826/2013

принятое судьей Т.И. Шулеповой

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)

о взыскании неустойки

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее -МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании неустойки в размере 595 654 руб. 49 коп. за период с 18.02.2013 г. по 04.04.2013 г., судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании ст.ст. 309, 314, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2013 года (резолютивная часть от 29.08.2013 г., судья Т.И. Шулепова) исковые требования удовлетворены. С МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 595 654 руб. 49 коп. С МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 913 руб. 09 коп.

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда от 30 августа 2013 года не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что просрочка исполнения обязательств не является следствием умысла или халатного отношения ответчика к исполнению своих обязательств, а вызвана системными неплатежами Управляющих жилищных организаций, поставку тепловой энергии которым осуществляет ответчик. Заявитель просит в апелляционной жалобе отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанная сумма ляжет дополнительным финансовым бременем на МУП "Екатеринбургэнерго"; просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 г. апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 07.11.2013 г.

06.11.2013 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 07.11.2013 г. представитель ответчика не явился.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представителей не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 ответчику было предложено представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Поскольку указанное определение ответчиком исполнено не было, вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета разрешен быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2013 года по делу N А60-19826/2013

2. Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2013 года по делу N А60-19826/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Д.И. Крымджанова Н.Г. Шварц