Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 09АП-31418/13

г. Москва

29 октября 2013 г.

Дело N А40-50737/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТК Статус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" августа 2013 г.

принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-50737/2013

по иску ООО "ТК Статус"

к ООО "Фрилайн"

о взыскании основного долга в размере 57 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО ТК "Статус" (ОГРН 1126324001099, ИНН 6324025912, дата гос.рег. 08.02.2012, 445004, г. Тольятти, ул. Базовая, 12, стр. 27) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Фрилайн" (ОГРН 1097746731499, ИНН 7706728130, дата гос.рег. 19.11.2009, 119049, г. Москва, Ленинский пр-т. 4. стр. 1 А. 119415, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 39, оф. 716, 618) о взыскании основного долга в размере 57000 руб.

Решением суда от 07 августа 2013 года, принятым в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

При этом суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств направления должнику документов о состоявшейся уступке права требования.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 07 августа 2013 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Статус" (Перевозчик) и ООО "Фрилайн" (Заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом N 21 от 01.12.2011 г.

Согласно п. 1.1. договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В рамках исполнения условий договора и заявка на перевозку груза N 131 от 02.04.2012 г. ООО "Статус" оказало ответчику услуги перевозки на сумму 57000 руб., что подтверждается транспортной накладной N 2603-1 от 05.04.2012 г.

В соответствии с п. 13 заявки N 131 от 02.04.2012 г. оплата услуг Перевозчика производится в течение 10 банковских дней после поучения оригинальных документов по безналичному расчету.

Вместе с тем оплата услуг ответчиком в установленный срок не произведена.

01.03.2013 г. между ООО "Статус" (Цедент) и ООО "ТК "Статус" (Цессионарий) заключен договор цессии N 2, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования по договору N 21 от 01.12.2011 г., заключенному между ООО "Статус" и ООО "Фрилайн" в пределах суммы 57000 руб.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 385 ГК РФ установлено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Между тем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик о не получении доказательств состоявшейся уступки требования не заявил, так же, как и доказательств исполнения обязательств прежнему кредитору не привел (ст.65 АПК РФ).

Более того, в Приложении к иску под N 15 и N 16 значатся копия квитанции об отправке уведомления о состоявшейся уступке и копия договора об уступке прав.

Согласно описи вложения, заверенной отделением почтовой связи (л.д. 5), в адрес ответчика направлены исковое заявление и приложение к иску.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в материалах доказательств извещения ответчика о состоявшейся уступке прав не соответствуют представленным в дело доказательствам.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в сумме 4 280 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272'1, 229, 269, п.3 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" августа 2013 г делу N А40- 50737/2013 отменить.

Взыскать с ООО "Фрилайн" в пользу ООО "ТК Статус" 57 000 руб. - основного долга, 4 280 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.Р. Валиев