Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 09АП-34001/13

г.Москва

6 ноября 2013 г.

Дело N А40-127058/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.11.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ОАО "Росгазификация - Степанов Н.Н. по доверенности от 24.10.2013, от

ОАО "Тверьоблгаз" - Каргин В.Б. по доверенности от 10.10.2013, Кирилов О.С. по доверенности от 24.10.2013;

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Backstreet Environmental Limited

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-127058/11, принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр 162-911)

по иску ООО "Центргазсервис-опт" (107023, Москва, Барабанный Переулок, 4, ОГРН 1037739085493)

к ОАО "Росгазификация"(127238, Москва, Нижнелихоборский 3-й проезд, 1А, стр.6, ОГРН 1027739033410), ОАО "Тверьоблгаз" (170026, Тверская Область, Тверь, улица Фурманова, 12/4, ОГРН 1026900564129, сменило наименование на ОАО "Газпром Газораспределение Тверь")

третье лицо: иностранная компания "Бэкстрит Энвайроментал Лимитед"

о понуждении к исполнению обязательств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центргазсервис-опт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Росгазификация", ОАО "Тверьоблгаз" о понуждении к исполнению обязательств.

Решением суда от 15.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители ответчиков возражают против доводов апелляционной жалобы, просят оставить ее без удовлетворения, представили письменные отзывы.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Центргазсервис-опт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Тверьоблгаз", ОАО "Росгазификация", в котором просит обязать последних исполнить свои обязательства, вытекающие из условий приложения N 7 (генеральное соглашение) от 05.03.2007 к Инвестиционному соглашению N 7 о проекте совместного осуществления в Твери от 11.09.2007, а именно - подготовить и подать заявку о регистрации проекта в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 15.09.2011 N 780 "О мерах по реализации статьи 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата" и Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.11.2009 N 485 "Об утверждении правил конкурсного отбора заявок, подаваемых в целях утверждения проектов, осуществляемых в соответствии со статьей 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменениях климата".

Определением суда от 16.02.2012 удовлетворено ходатайство иностранной компании "Бэкстрит Энвайроментал Лимитед" о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании, проведенном 16.02.2012, отобраны образцы подписей гражданина Тарасова Сергея Варфоломеевича на трех листах формата А4 в медленном, быстром и среднем темпах.

Поскольку вопрос определения подлинности подписи, учиненной на инвестиционном соглашении, указанном в качестве основания исковых требовании, требует специальных познаний, суд пришел к выводу о том, что следует назначить судебную почерковедческую экспертизу этой подписи, и определением суда от 16.07.2012 назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой было поручено эксперту 11 отдела ЭКЦ МВД России Орловой Анастасии Михайловне.

От эксперта 23.11.2012 поступило сообщение о невозможности проведения экспертизы по поставленным вопросам с указанием на несопоставимость подписей.

ОАО "Росгазификация" просило назначить повторную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО "Бюро независимых экспертов "Версия", однако согласие указанного лица на проведение экспертизы, данные о сроках ее проведения и стоимости услуг по проведению экспертизы в суд не представило, в связи с чем суд счел возможным поручить проведение экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения "РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

При этом суд учитывал факт наличия в материалах дела информационного письма указанного учреждения N 06-1314 от 23.03.2012 (т.3, л.д.67), в котором указывается на возможность проведения экспертизы, ее стоимость и сроки проведения, наличие на депозитном счете денежных средств в размере 35 000 руб., предназначенных для оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы.

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

-кем, самим гражданином Тарасовым Сергеем Варфоломеевичем, либо иным лицом с подражанием его подписи учинена подпись на 43-й странице Инвестиционного соглашения N 7 от 11.09.2007 о проекте совместного осуществления в Твери (на русском языке) в графе "Имя: Тарасов Сергей Варфоломеевич Должность. Генеральный директор".

В суд 23.05.2013 поступило заключение эксперта по поставленному вопросу, в котором содержится вывод о том, что подписи от имени Тарасова Сергея Варфоломеевича, расположенные на 43-й странице Инвестиционного соглашения N 7 о проекте совместного осуществления в Твери от 11.09.2007, заключенного между ООО "Центргазсервис-опт", ОАО "Росгазификация", ОАО "Тверьоблгаз" и иностранной компанией "Бэкстрит Энвайроментал Лимитед" в строке под словами "За и от имени ОАО "Тверьоблгаз:" и над словами "Имя: Тарасов Сергей Варфоломеевич Должность. Генеральный директор", на 40-й странице Investment agreement on the joint implementation project in Tver (на английском языке) (Инвестиционного соглашения N 7 от 11.09.2007 о проекте совместного осуществления в Твери) в строке под словами "For and on behalf ОАО "Tveroblgaz", выполнены не самим Тарасовым Сергеем Варфоломеевичем, а другим лицом без подражания его подписям (т.6, л.д.114-121), в связи с чем определением суда от 27.05.2013 года производство по делу было возобновлено.

Как следует из содержания спорного инвестиционного соглашения, оно от имени ОАО "Тверьоблгаз" подписано Тарасовым Сергеем Варфоломеевичем.

Между тем, заключением эксперта ФБУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ Козловой Х.А. от 17.05.2013 N 1207/06-3 установлено, что подписи от имени Тарасова Сергея Варфоломеевича, расположенные на 43 странице Инвестиционного соглашения N 7 о проекте совместного осуществления в Твери от 11.09.2007, заключенного между ООО "Центргазсервис-опт", ОАО "Росгазификация", ОАО "Тверьоблгаз" и иностранной компанией "Бэкстрит Энвайроментал Лимитед" в строке под словами "За и от имени ОАО "Тверьоблгаз:" и над словами "Имя: Тарасов Сергей Варфоломеевич Должность. Генеральный директор", на 40-й странице Investment agreement on the joint implementation project in Tver (на английском языке) (Инвестиционного соглашения N 7 от 11.09.2007 о проекте совместного осуществления в Твери) в строке под словами "For and on behalf ОАО "Tveroblgaz", выполнены не самим Тарасовым Сергеем Варфоломеевичем, а другим лицом без подражания его подписям.

Данный факт свидетельствует о том, что указанное инвестиционное соглашение не считается заключенным, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований о понуждении ответчиков к исполнению условий как самого незаключенного соглашения, так и приложений к нему.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-127058/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк