Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 09АП-6680/13

г. Москва

27 июня 2013 г.

Дело N А40-135266/12-151-1050

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Веклича Б.С., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Подворье Патриарха московского и Всея Руси храма всех святых в земле российской, просиявших в Новокосино г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" декабря 2012 г. по делу N А40-135266/12-151-1050, принятое судьей Г.С. Чекмаревым

по иску (заявлению) ООО "НИКА" 123001, г. Москва, Б. Патриарший пер., д.6 стр.1

к Подворью Патриарха московского и Всея Руси храма всех святых в земле российской, просиявших в Новокосино г. Москвы 111672, г. Москва, ул. Суздальская, вл. Б

о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 706 486,53 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.12 по 21.12.12г. в размере 7.301.604,32 руб.

При участии сторон:

от истца: ООО "НИКА" - Абрамова О.В. по доверенности от 24.06.2013, Абрамов О.С. по доверенности от 24.06.2013 г., Самойлова Е.А. по доверенности от 01.10.2012 г.

от ответчика: Подворью Патриарха московского и Всея Руси храма всех святых в земле российской, просиявших в Новокосино г. Москвы - Грибкова М.М. по доверенности от 20.02.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИКА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Подворью Патриарха Московского и всея Руси храма Всех Святых в земле Российской просиявших, в Новокосино г.Москвы с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 706 486,53 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.12 по 21.12.12г. в размере 7.301.604,32 руб.

Решением суда от 26 декабря 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме: взыскано с ответчика в пользу истца 82 706 486,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.12 по 21.12.12г. в размере 7.301.604,32 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, в иске отказать. Сослался на неполное выяснение обстоятельств дела, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам.

Истец отзыв не представил, представитель в судебном заседании просит решенгие суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель в судебном заседании пояснил, что Договор подряда 12/08 от 28.02.2008 г. и заключенный на его основании Договор подряда на строительство N 1-2008 от 28.11.2008 г. признаны судами недействительными сделками, работы выполнены в полном объеме, а потому на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение принято при неправильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 28 февраля 2008 г. между Православной религиозной организацией "Московская Патриархия Русской Православной Церкви" и ООО "НИКА" (Истец) был заключен договор подряда N 12/08, в соответствии с которым Московская Патриархия Русской Православной Церкви (Заказчик) поручила, а ООО "НИКА" (Подрядчик) приняло на себя обязательство произвести за свой счет работы, связанные со строительством комплекса церковных зданий храма Всех Святых в земле Российской Просиявших на земельном участке по адресу: ул. Суздальская, вл. 8Б, район Новокосино г. Москвы.

В обязательства Подрядчика по договору подряда 12/08 от 28.02.2008 г. входит обеспечение заключения договора со строительной организацией о проведении строительных работ (подп.1.1.3 п.1.1), а также обеспечение проведения строительных работ в объемах и в соответствии с перечнем, утвержденным Сторонами (подп.1.1.6 п.1.1).

Пунктом п.3.1.12 указанного договора подряда предусмотрено, что оплата работ организаций, привлеченных для осуществления строительства Объекта, осуществляется ООО "НИКА" по письмам-поручениям Заказчика.

28.11.2008 г. между Православной религиозной организацией Подворьем Патриарха Московского и всея Руси храма Всех Святых в земле Российской просиявших в Новокосино г.Москвы, действующим от имени Московской Патриархии Русской Православной Церкви (Заказчик) и строительной организацией Открытое акционерное общество "Экспериментальное строительство" (Подрядчик), был заключен договор подряда на строительство N 1-2008 на основании которого Заказчик поручил Подрядчику выполнить комплекс работ по строительству Объекта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 г. по делу А40-22169/11-52-187, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.12г., договор подряда N 12/08 от 28.02.2010 г. признан недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 г. по делу А40-67426/2011-52-546, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.12г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.12г., признана недействительной часть договора подряда на строительство N 1-2008 от 28.11.08г. в части преамбулы, а именно: "действующего от имени Московской Патриархии Русской Православной Церкви на основании доверенности N б/н от 28.02.2008 г.".

В обоснование требований истец ссылается на то, что по договору подряда на строительство N 1-2008 от 28.11.2008 г. работы выполнены в полном объеме, на сумму 82 706 486,53 руб. оплачены в полном объеме истцом ООО "НИКА" на основании писем-поручений Заказчика, что подтверждается платежным поручениями, выписками с расчетного счета ООО "НИКА", а также Актом приема-передачи работ от 11.08.2010 г. что подтверждается Актом приема-передачи работ, подписанным Сторонами 11.08.2010 г.

Принимая решение о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 82 706 486,53 руб., суд первой инстанции исходил из того, что Договор N 1-2008 от 28.11.2008 г. заключен во исполнение Договора подряда N 12/08 от 28.02.2010 г., а поскольку оба вышеуказанных договора подряда признаны недействительными сделками, удовлетворил требования истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

Указанный вывод суда апелляционным судом признается ошибочным.

Суд не учет, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.12г. по делу А40-67426/2011-52-546, признана недействительной только часть договора подряда на строительство N 1-2008 от 28.11.2008 г. в части преамбулы, а именно: "действующего от имени Московской Патриархии Русской Православной Церкви на основании доверенности N б/н от 28.02.2008 г.".

Решением установлено, что договор подряда на строительство N 1-2008 от 28.11.2008 г. со стороны Заказчика заключен Ответчиком - Подворьем Патриарха Московского и Всея Руси Храма всех Святых в земле Российской Просиявших в Новокосино г. Москвы.

Таким образом рассматриваемый договор подряда является заключенным между истцом и ответчиком Подворьем Патриарха Московского и Всея Руси Храма всех Святых в земле Российской Просиявших в Новокосино г. Москвы.

Как следует из сметного расчета договорной цены, протокола согласования цены, графика производства работ, передачи земельного участка, акта приема-передачи работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, работы проводились именно по договору N 1-2008 от 28.11.2008 г.

Таким образом, взаимоотношения сторон регулируются главой 37 ГК РФ.

Довод истца о том, что Договор N 1-2008 от 28.11.2008 г. заключен во исполнение Договор подряда N 12/08 от 28.02.2008 г., а потому Договор N 1-2008 от 28.11.2008 г. также является недействительной сделкой, отклоняется, поскольку ссылка в Договоре N 1-2008 от 28.11.2008 г. на Договор подряда N 12/08 от 28.02.2008 г. отсутствует. (ст. 431 ГК РФ).

Кроме того, как указано выше, судом установлено, что признана недействительной только часть договора подряда на строительство N 1-2008 от 28.11.2008 г. в части преамбулы, а именно: "действующего от имени Московской Патриархии Русской Православной Церкви на основании доверенности N б/н от 28.02.2008 г.".

Поскольку доказательств расторжения Договора подряда N 1-2008 от 28.11.2008 г. не представлено, исковые требования, в том числе в части взыскания процентов, по заявленному основанию (ст.1102 ГК РФ) удовлетворены быть не могут и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" декабря 2012 г. по делу N А40-135266/12-151-1050 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "НИКА" в пользу Подворье Патриарха московского и Всея Руси храма всех святых в земле российской, просиявших в Новокосино г. Москвы 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н.Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич