Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 03АП-5257/13

г. Красноярск

05 ноября 2013 г.

Дело N А74-481/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "30" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" ноября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтееевой Э.Б.,

при участии:

от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью ТФК "Авто Транс Ойл" - Ковалевой Т.И. - представителя по доверенности от 25.10.2013,

от конкурсного кредитора - Горчукова Олега Анатольевича- Зауэра Р.Г. - представителя по доверенности от 10.12.2012,

от конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" - Туркина Е.В. - представителя по доверенности от 09.01.2013 N 10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "29" августа 2013 года по делу N А74-481/2011, принятое судьями Зуевой М.В., Хабибулиной Ю.В., Ципляковым В.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат" (ОГРН 1051901089976, ИНН 1901069169).

Определением арбитражного суда от 01 марта 2011 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 31 марта 2011 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должником утверждён Гордеев В.И.

Решением арбитражного суда от 11 июля 2011 года закрытое акционерное общество "Черногорский Искож Регенерат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Гордеев В.И.

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована 29 октября 2011 года в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 204.

Определением арбитражного суда от 19 января 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Гордеева В.И., срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 12 июля 2012 года.

Определением арбитражного суда от 16 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Хакасия, принятых по результатам рассмотрения заявлений открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" и Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника 29 февраля 2012 года.

Определением арбитражного суда от 22 мая 2012 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего Гордеева В.И., он освобождён от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 29 мая 2012 года конкурсным управляющим должником утверждён Лимбах В.В.

Определением арбитражного суда от 21 сентября 2012 года производство по делу N А74-481/2011 возобновлено, на 17 октября 2012 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат" процедуры внешнего управления, рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 19 октября 2012 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца, судебное заседание назначено на 17 января 2013 года.

Определением арбитражного суда от 14 ноября 2012 года заявление конкурсного управляющего Лимбах В.В. удовлетворено, он освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Черногорский Искож Регенерат".

Определением арбитражного суда от 09 января 2013 года конкурсным управляющим должником утвержден Сазонов Е.Г.

Определением арбитражного суда от 24 января 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 15 апреля 2013 года.

Определением арбитражного суда от 27 февраля 2013 года Сазонов Е.Г. отстранён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Черногорский Искож Регенерат". Названным определением конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Черногорский Искож Регенерат" утверждён Арутюнян Артур Геворгович.

Определением арбитражного суда от 22 апреля 2013 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 07 июня 2013 года.

Определением арбитражного суда от 30 мая 2013 года перечислены на расчётный счет закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат" с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасии по делу N А74-481/2011 денежные средства в размере 1 542 906 рублей 32 копеек.

Определением арбитражного суда от 14 июня 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 09 июля 2013 года.

Определением арбитражного суда от 09 июля 2013 года отложено судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 01 августа 2013 года.

Определением арбитражного суда от 01 августа 2013 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 22 августа 2013 года.

Определением арбитражного суда от 29.08.2013 конкусрное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Хакасэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.08.2013.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что возврат незаконно реализованного имущества должника в конкурную массу и его посдедующая реализация по рыночным ценам в рамках процедуры банкротства является единственным способом удовлевторения заявлнных требований кредиторов; в ходатайстве конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, оставленного судом первой инстанции без удовлетворения, им приводилась информация о выявлении трех объектов недвижимости, зарегистрированных за должником, которые могут составлять конкурсную массу.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Уполномоченный орган считает, что конкурсным управляющим в конкурсном производстве выявлено имущество, комитетом кредиторов утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника и в последствии проведена его реализация. Кроме того, заявителем не представлены документы, в обоснование своих доводов о не выполнении всех мероприятий конкурсного производства. ФНС заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Конкурсный кредитор - ООО ТФК "Авто Транс Ойл" в своем отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы, просило определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.082013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор указал, в суде первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства судом первой инстанции давалась оценка заявленным доводам о поступлении в конкурсную массу иного имущества, зарегистрированного за должником, судом первой инстанции установлено, что доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, в материалы дела не представлено. Вероятность обнаружения числящегося за должником недвижимого имущества не подтверждена документально. Продолжение процедуры конкурсного производства приведет к дополнительным расходам без достижения цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.09.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.10.2013.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя жалобы, конкурсного кредитора - Горчукова Олега Анатольевича поддержала доводы апелляционной жалобы, а представитель ООО ТФК "Авто Транс Ойл" опроверг доводы жалобы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Конкурсным управляющим Арутюняном А.Г. представлен в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 01.08.2013 (т.59 л.д.78-171) с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Из отчёта конкурсного управляющего следует, что в период конкурсного производства были осуществлены следующие мероприятия:

- все известные кредиторы уведомлены о банкротстве должника и открытии конкурсного производства посредством публикации сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете "Коммерсантъ" 29 октября 2011 года N 204;

-сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди включены требования в общем размере 124 244 937 рублей 50 копеек, в том числе 113 430 031 рубль 31 копейка (основной долг), 10 814 906 рублей 19 копеек (пени, штраф), требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют;

- работники должника уволены;

- проведена инвентаризация (тома 28, 29, л.д. 60-149, 1-40, т.33) и оценка имущества должника (отчеты об оценке N 05-02/05-12 от 05.05.2012, т.63, N 11-01/05-12 от 11.05.2012, т.62), в результате в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 33 641 616 рублей 85 копеек, рыночной стоимостью 49 636 226 рублей 25 копеек, исключено из конкурсной массы имущество в размере 548 270 рублей;

-взыскано дебиторской задолженности на сумму 1 386 535 рублей 30 копеек;

- закрыты расчётные счета в обществе с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк", в Абаканском филиале закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр";

-13.07.2012 собранием кредиторов утверждено Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника с начальной ценой 47 620 565 рублей 48 копеек;

- в газете "Коммерсантъ" N 148 от 11.08.2011 опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника в форме конкурса, по причине отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися;

- в газете "Коммерсантъ" N 178 от 22.09.2012 опубликовано сообщение о проведении повторных торгов по продаже имущества должника в форме конкурса, по причине отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися;

- в газете "Коммерсантъ" N 213 от 10.11.2012 опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества посредством публичного предложения в период с 12.11.2012 по 03.12.2012, по результатам торгов победителем признана Пахомова Т.В., имущество реализовано стоимостью 1 714 340 рублей 36 копеек;

-за период конкурсного производства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 66 539 254 рубля 85 копеек, направлены на погашение текущих обязательств и расходов на процедуру конкурсного производства.

В материалы дела представлены:

-справка Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия от 01.08.2013 года N 10-10/16560, содержащая информацию, что конкурсным управляющим предоставлены сведения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" (т.59 л.д.56);

-выписки по расчётному счету должника, открытого в ОАО "Сбербанк России", из которых следует, что по состоянию на 08.08.2013 остаток денежных средств 0. Денежные средства в размере 1 542 906 рублей 32 копейки, поступившие на расчетный счет по определению арбитражного суда от 30.05.2013, направлены на погашение текущих обязательств;

- описи переданных на архивное хранение дел (т.59 л.д.3-18).

Из-за недостаточности денежных средств в конкурсной массе погашение требований кредиторов не производилось.

Завершение в процедуре конкурсного производства всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, и отсутствие у должника иного имущества и денежных средств послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2011 N 204.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, иного имущества, подлежащего реализации, конкурсным управляющим не выявлено, его деятельность в процедуре конкурсного производства фактически прекращена: расчетный счет закрыт, печать общества уничтожена, первичные документы, подтверждающие сведения, изложенные в итоговом отчете по состоянию на 01.08.2013, сданы в материалы дела о банкротстве N А74-481/2011.

Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету в соответствии с пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве, свидетельствующие о выполнении конкурсным управляющим должника всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре конкурсного производства, а также об отсутствии у должника иного, кроме выявленного и реализованного имущества и денежных средств, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание кредитора, что согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Указанное право может быть реализовано и после завершения конкурсного производства должника.

При этом завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Во втором абзаце пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Судом первой инстанции установлено, что ссылка открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на вероятность обнаружения у должника объектов недвижимого имущества, не подтверждена документально. Вероятность обнаружения числящегося за должником недвижимого имущества не свидетельствует о возможности его обнаружения в натуре и пополнения за его счет конкурсной массы, поскольку материалами дела подтверждено, что все выявленное в ходе инвентаризации имущество, включая недвижимое, было включено в конкурсную массу и реализовано. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2013 по делу N А74-481/2011 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "29" августа 2013 года по делу N А74-481/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Магда