Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 19АП-8762/10

г. Воронеж

14 февраля 2011 г.

Дело N А36-2639/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.А.,

при участии:

от ЗАО СХП "Мокрое": Торшин Д.В., представитель по доверенности б/н от 01.07.2010 г.,

от ИП Кукушкина А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кукушкина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2010 г. по делу N А36-2639/2010 (судья Гриднева Е.М.) по иску закрытого акционерного общества СХП "Мокрое" к индивидуальному предпринимателю Кукушкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности в размере 1 599 033,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество СХП "Мокрое" (далее - ЗАО СХП "Мокрое") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Кукушкину Александру Владимировичу (далее - ИП Кукушкин А.В.) о взыскании задолженности в размере 1 599 033,35 рублей.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Кукушкин А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции 14.02.2011 г. ИП Кукушкин А.В. не явился.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие с учетом требований ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

07.02.2011 г. через канцелярию суда от ИП Кукушкина А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО СХП "Мокрое" не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ИП Кукушкина А.В. - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ИП Кукушкина А.В. отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ИП Кукушкина А.В. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2010 г. по делу N А36-2639/2010 прекратить.

Выдать ИП Кукушкину А.В. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.В. Владимирова