Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 11АП-17942/13

г. Самара

05 ноября 2013 г.

Дело N А65-12017/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ЗАО "Татнефтегазстрой" - не явились, извещены,

от ответчика ОАО "ТАТНЕФТЬ" имени В.Д. Шашнина - представитель Гайсин М.Ф. по доверенности N 14805/16-01 от 04.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013, принятое по делу N А65-12017/2013 (судья Горинова А.С.),

по иску закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой", г. Альметьевск, (ОГРН 1021601627112; ИНН 1644026218),

к открытому акционерному обществу "ТАТНЕФТЬ" имени В.Д. Шашнина, г. Альметьевск, (ОГРН 1021601623702; ИНН 1644003838),

об обязании возвратить (передать) неосновательное обогащение в натуре, в именно спецтехнику и автомашины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Татнефтегазстрой", г. Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "ТАТНЕФТЬ" имени В.Д. Шашнина, г. Альметьевск, об обязании возвратить (передать) неосновательное обогащение в натуре, а именно спецтехнику и автомашины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой" отказано.

Закрытое акционерное общество "Татнефтегазстрой" не согласившись с принятым судебным актом обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.10.2013 председательствующий судья сообщил лицу, участвующему в заседании, что в материалах дела отсутствует оригинал апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой", поскольку она поступила в суд в электронном виде.

Суд, выслушав мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой" без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 07.10.2013, заявителю предложено предоставить суду оригинал жалобы и приложенных к ней документов.

Однако, к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы конкурсным управляющим Галлямовой Л.А. от имени закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой", в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, так как удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 по делу N А65-12017/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев