Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 09АП-35202/13

город Москва

29 октября 2013 г.

дело N А40-71582/13

Резолютивная часть постановления оглашена 28.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦДУ-Подмосковье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013

по делу N А40-71582/13, принятого судьей О.Г. Лиловой

по иску 1) ЗАО "Страховая группа "УралСиб", 2) ООО "ЦДУ-Подмосковье"(121170, Москва, Кутузовский проспект, дом 36, стр. 3; для корреспонденции: 170006, Тверь а/я 604)

к СОАО "Военно-страховая компания" (121552, Москва, улица Островная, дом 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062 )

о взыскании;

при участии:

от истцов:	не явился, извещен;.
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 в удовлетворении заявленных ЗАО СГ "УралСиб" требований о взыскании с СОАО "ВСК" 88.155, 47 руб. ущерба, отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 24.10.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Пежо (К 813 КН 178), застрахованный у истца по полису страхования N 015179/1031/782.

Согласно справке ГИБДД г. Москвы от 24.10.2011 (л.д. 35), постановления (л.д. 36) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки Форд (О 814 ЕЕ 60) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По имеющимся в протоколе от 24.10.11 (л.д. 35) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика согласно полису ВВВ 0165824307, что не отрицается ответчиком.

Платежным поручением N 356 от 19.01.2012 (л.д. 30) истцом произведена выплата стоимости восстановительного ремонта 213.755, 88 руб.

Размер стоимости восстановительного ремонта в размере 213.755, 68 руб. подтвержден актом осмотра транспортного средства (л.д. 37-40), счетом (л.д. 41-42).

Пунктом 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Ответчиком платежным поручением N 89163 от 05.04.2012 подтвержден факт выплаты истцу страхового возмещения в сумме 120.000 руб. по требованию N 22466/2012 (л.д. 64).

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не являются основанием для отмены судебного акта.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, с достаточной полнотой выяснив имеющие значение для дела обстоятельства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-71582/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова