город Москва |
|
29 октября 2013 г. |
дело N А40-71582/13 |
Резолютивная часть постановления оглашена 28.10.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.10.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н., |
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦДУ-Подмосковье"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013
по делу N А40-71582/13, принятого судьей О.Г. Лиловой
по иску 1) ЗАО "Страховая группа "УралСиб", 2) ООО "ЦДУ-Подмосковье"(121170, Москва, Кутузовский проспект, дом 36, стр. 3; для корреспонденции: 170006, Тверь а/я 604)
к СОАО "Военно-страховая компания" (121552, Москва, улица Островная, дом 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062 )
о взыскании;
при участии:
от истцов: |
не явился, извещен;. |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 в удовлетворении заявленных ЗАО СГ "УралСиб" требований о взыскании с СОАО "ВСК" 88.155, 47 руб. ущерба, отказано.
Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 24.10.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Пежо (К 813 КН 178), застрахованный у истца по полису страхования N 015179/1031/782.
Согласно справке ГИБДД г. Москвы от 24.10.2011 (л.д. 35), постановления (л.д. 36) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки Форд (О 814 ЕЕ 60) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По имеющимся в протоколе от 24.10.11 (л.д. 35) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика согласно полису ВВВ 0165824307, что не отрицается ответчиком.
Платежным поручением N 356 от 19.01.2012 (л.д. 30) истцом произведена выплата стоимости восстановительного ремонта 213.755, 88 руб.
Размер стоимости восстановительного ремонта в размере 213.755, 68 руб. подтвержден актом осмотра транспортного средства (л.д. 37-40), счетом (л.д. 41-42).
Пунктом 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.
Ответчиком платежным поручением N 89163 от 05.04.2012 подтвержден факт выплаты истцу страхового возмещения в сумме 120.000 руб. по требованию N 22466/2012 (л.д. 64).
Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не являются основанием для отмены судебного акта.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, с достаточной полнотой выяснив имеющие значение для дела обстоятельства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-71582/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Т. Маркова |
Судьи |
Д.Е. Лепихин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-71582/2013
Истец: ЗАО "СГ "УралСиб", ЗАО "Страховая группа "УралСиб", ООО "ЦДУ-Подмосковье"
Ответчик: СОАО "Военно-страховая компания", СОАО "ВСК"