г. Москва |
|
31 октября 2013 г. |
Дело N А40-87235/13 |
Судья Елоев А.М.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Бекетова Олега Андреевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи по делу N А40-87235/13 по иску Бекетова Олега Андреевича к Центральному Банку РФ, Правительству города Москвы, Московскому кредитному банку, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, третьи лица: Люблинский районный суд г. Москвы, Община коренных народов Руси Московского региона
о признании недействительным расторжение кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 11.10.2013 (шифр 97_6344212) Арбитражный суд г. Москвы отказал Бекетову Олегу Андреевичу в удовлетворении заявления об отводе судьи Аталиковой З.А. от рассмотрения дела N А40-87235/13.
Бекетов Олег Андреевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение Арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Нормами процессуального права, содержащимися в ст. 25 АПК РФ, не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Бекетова Олега Андреевича подлежит возврату заявителю, поскольку определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 (шифр 97_6344212) по делу N А40-87235/13 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 128, 184 - 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Бекетову Олегу Андреевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи по делу N А40-87235/13.
2. Определение о возращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложения к апелляционной жалобе на 2 (двух) листах
Судья |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-87235/2013
Истец: Бекетов Олег Андреевич, Бекетов Олег Андреевич(физ.лицо без статуса ИП)
Ответчик: Московский Кредитный Банк, МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК ОАО, Правительство города Москвы, Правительство Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Центральный Банк РФ
Третье лицо: Община Коренных Народов Руси Московского региона
Хронология рассмотрения дела:
31.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14930/13
30.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14930/13
13.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38365/13
31.10.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39141/13
31.10.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38367/13
30.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14930/13
11.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87235/13
29.07.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26371/13