Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2008 г. N КА-А40/374-08 Признавая недействительным решение об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что факты экспорта, получения экспортной выручки, приобретения у российских поставщиков товара, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены представленными обществом документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2008 г. N КА-А40/374-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.07, признаны недействительными решение Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве N 22-15/13401 от 05.03.2007 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа в применении ставки 0 процентов по НДС по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 2216476 руб. и возмещении НДС в сумме 375 507, 94 руб., решения N 22-15/18091 от 22.03.2007 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании совершить действия, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ по возмещению ООО "Толкын" путем возврата на расчетный счет НДС по налоговой декларации за ноябрь 2006 г. в размере 375 507, 94 руб.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам камеральной налоговой проверки представленных заявителем налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года и пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налоговым органом приняты решение N 22-15/13401 05.03.2007 г. "Об отказе (полностью или частично) в возмещении налога на добавленную стоимость" и решение N 22-15/18091 22.03.2007 г. "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Право ООО "ТОЛКЫН" на налогообложение по налоговой ставки 0 процентов и применение налоговых вычетов основано в соответствии со ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, приобретения у российских поставщиков товара (услуг), уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы Инспекции о том, что судами не было установлено наличие реальных хозяйственных операций между ООО "Толкын" и ООО "Строй-Сити", что согласно протокола допроса Л., являющегося, в соответствии с ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО "СтройСити", он никакого отношения к деятельности ООО "СтройСити" не имеет, доверенностей на подписание документов не выдавал и К., являющейся генеральным директором ООО "СтройСити" в соответствии с решением участника, не знает, что по данным ЕГРЮЛ учредителем и руководителем ООО "СтройСити" является Л., явившиеся основанием принятия оспариваемых актов налогового органа, проверялись судом и были признаны необоснованным.

Эти доводы Инспекции были предметом оценки судов при разрешении спора, им дана правильная правовая оценка, с которой кассационная инстанция согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 26 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.