Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 01АП-44/12

г. Владимир

16 января 2012 г.

Дело N А79-7982/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.11.2011 по делу N А79-7982/2011 установил следующее:

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель мотивирует пропуск срока на обжалование решения тем, что решение суда получено 21.11.2011, с момента принятия решения арбитражным судом до получения его копии, общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" не обладало сведениями о принятом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами подлежащей возврату с учетом следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено 15.11.2011.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на обжалование решения арбитражного суда от 15.11.2011 истек 15.12.2011.

Копия решения от 15.11.2011 направлена в адрес заявителя 17.11.2011, получена ответчиком 21.11.2011. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 20.12.2011, то есть через 5 дней после истечении срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств уважительности причин, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Невозможность обращения в апелляционную инстанцию по иным причинам заявитель не указывает.

Кроме того, как следует из материалов дела, в судебном заседании представитель ответчика участвовал (протокол судебного заседания от15.11.2011) в соответствии с частью 4 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъяснил порядок и срок его обжалования, данный факт отражен в протоколе и резолютивной части решения от 15.11.2011.

При изложенных обстоятельствах суд не находит процессуальных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.11.2011 по делу N А79-7982/2011 и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

М.В. Соловьева