Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 09АП-35795/13

г. Москва

06 ноября 2013 г.

Дело N А40-41417/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Закировым Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2013 г.

по делу N А40-41417/13,

принятое судьей Золотовой Е.Н. ( шифр судьи 136-411)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКонсалт"

(ОГРН 1037709065130, г. Москва, Лыщиков пер., 5, 1)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шаров В.Н. представитель по доверенности от 25.01.2013 г., Евстафьев А.И. по доверенности от 03.04.2013 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоКонсалт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЭУ" задолженности за второй этап оказания услуг по договору N 54/ЮУ от 05.04.2012 года в сумме 26. 400 000 руб..

Решением суда от 20.09.2013 года требования ООО "ЭнергоКонсалт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "РЭУ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

ООО "ЭнергоКонсалт" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 05.04.2012 года между ОАО "РЭУ" (заказчик) и ООО "ЭнергоКонсалт" (исполнитель) заключен договор N 54/ЮУ, техническое задание и приложения к нему NN 1-4, по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, направленные на обеспечение установления экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям в территориальных образованиях (субъект РФ, муниципальное образование - перечень территориальных образований определен сторонами в приложении N 2 к договору) филиалами заказчика.

Содержание и объем услуг по договору определены в Техническом задании (Приложение N 1 к договору).

По условиям пункта 2.1. договора, в редакции дополнительного соглашения к договору, началом оказания услуг является дата подписания договора, а окончанием - 01.03.2013 года.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, услуги, предусмотренные договором, оказываются исполнителем поэтапно, в соответствии с графиком оказания услуг (Приложение N 3 к договору).

Первый этап предполагает оказание услуг, направленных на открытие органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов дел об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям в территориальных образованиях, указанных в Приложении N 2 к договору, филиалами ОАО "РЭУ" на 2013 год.

Второй этап предполагает оказание услуг, направленных на принятие органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов Решений об установлении тарифов на производство и передачу тепловой энергии, отпускаемой потребителям в территориальных образованиях, указанных в Приложении N 2 к договору, филиалами ОАО "РЭУ" на 2013год.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определена сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение N 4 к договору).

Порядок оплаты, оказываемых исполнителем услуг по этапу 2, установлен пунктом 3.3. договора.

По условиям пункта 2 Протокола согласования договорной цены (Приложение N 4), стоимость услуг, оказываемых исполнителем по этапу 2 в рамках одного территориального образования, составляет 800 000 руб..

В соответствии с условиями пункта 4.1. договора, факт оказания исполнителем услуг и их приемка заказчиком по тому или иному этапу подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг по соответствующему этапу, оформляемыми по каждому территориальному образованию, указанному в Приложении N 2 к договору. Обязательства исполнителя по оказанию услуг по этапу 2 считаются исполненными в полном объеме в случае подписания сторонами актов об оказании услуг по этапу 2 в отношении каждого территориального образования, указанного в Приложении N 2 к договору.

По условиям пункта 4.2. и 4.3. договора, в течение 3 рабочих дней со дня окончания оказания услуг в том или ином территориальном образовании (Приложение N 2 к договору), исполнитель представляет заказчику для рассмотрения и подписания акт об оказании услуг по данному территориальному образованию в рамках исполнения обязательств по соответствующему этапу в двух экземплярах с приложением документов, указанных в Техническом задании (Приложение N 1 к договору), который заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня его представления подписать либо в случае отказа от подписания направить исполнителю мотивированный отказ.

В соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к договору), итоговым результатом действий исполнителя по второму этапу оказания услуг является представление заказчику оригиналов Решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям в территориальных образованиях филиалами ОАО "РЭУ" на 2013 год.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцом во исполнение условий договора переданы ответчику документы, связанные с установлением тарифов на отпуск тепловой энергии для потребителей ОАО "РЭУ" на территориях Карачаево-Черкесской Республики, Мурманской области, Кировской области, Республики Башкортостан, Республики Карелия, Сахалинской области, Республики Ингушетия, Удмуртской Республики, Челябинской области, Ставропольского края, Чукотского АО, Пензенской области, Омской области, Новосибирской области, Республики Дагестан, Алтайского края, Республики Татарстан, Республики Адыгея, Свердловской области, Московской области, Рязанской области, Хабаровского края, Тюменской области, Калужской области, Тульской области, Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, Чеченской Республики, Республики Марий Эл, Кабардино-Балкарской Республики, Забайкальского края, Краснодарского края, Тверской области, что подтверждается отметками ОАО "РЭУ" на сопроводительных письмах от 28.12.2012 года N 12/677, от 08.02.2013 года N 13/18, от 08.02.2013 года N 13/19, от 08.02.2013 года N 13/20, от 08.02.2013 года N 13/21.

Из представленного в материалы дела письма от 13.02.2013 года N 13/23, с отметкой ОАО "РЭУ" о его принятии 14.02.2013 года, ООО "ЭнергоКонсалт" направило отчеты по второму этапу оказания услуг, связанные с установлением тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО "РЭУ" на 2013 год по 33 указанным выше территориальным образованиям.

В материалы дела представлен акт N 13/03 от 28.02.2013 года, направленный ответчику, в соответствии с которым стоимость услуг истца по второму этапу составила 26 400 000 руб., а также претензия от 20.03.2013 года N 13/43 с требованием о подписании акта об оказанных услугах N 13/03 от 28.02.2013 года и оплате оказанных услуг истца.

Отклоняя доводы ответчика относительно ненадлежащего исполнения условий договора, суд первой инстанции обоснованно указал, что непредставление исполнителем актов об оказании услуг по каждому территориальному образованию, не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ООО "ЭнергоКонсалт" оказало услуги ответчику и передало последнему их результат.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и мотивированных возражений по представленным истцом документам, с учетом положений пункта 4.3 договора, в адрес исполнителя не направлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 26 400 000 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 г. по делу N А40-41417/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова