Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 15АП-14702/13

город Ростов-на-Дону

05 ноября 2013 г.

дело N А53-12388/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство МУП "Таганрогэнерго"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной МУП "Таганрогэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.08.2013 по делу N А53-12388/2013 (упрощенное производство)

по иску ОАО "Ростовоблгаз" к МУП "Таганрогэнерго"

о взыскании задолженности и процентов,

принятое судьей Чебановой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ростовоблгаз" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" о взыскании 596 908,54 рубля задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа N 09118/10 от 01.12.2009 года за апрель 2013года.

Решением суда в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил отменить его, принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором О.С. Бочаровым.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, Бочаров О.С. является лицом, имеющим право действовать от имени МУП "Таганрогэнерго" без доверенности.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчик суду не представил, поэтому вопрос о ее возвращении из федерального бюджета не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ МУП "Таганрогэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 по делу N А53-12388/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов