Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 04АП-5319/13

г. Чита

05 ноября 2013 г.

Дело N А19-8362/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" Балабина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2013 года по делу N А19-8362/2013 по иску областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Иркутской области" (ОГРН 1033801027699, ИНН 3808052252, место нахождения: 664009, г. Иркутск, Угольный проезд, 68/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" (ОГРН 5077746975950, ИНН 7731570023, место нахождения: 664054, г.Иркутск, мкр.Радужный, 12) о расторжении государственного контракта,

установил:

28 октября 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" Балабина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2013 года по делу N А19-8362/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-8362/2013 вынесено 29 августа 2013 года, согласно сведениям сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение опубликовано 30.08.2013 г. 10:17:05 МСК.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 30 сентября 2013 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 14 октября 2013 года, что подтверждается оттиск входящего штампа Арбитражного суда Иркутской области на первом листе апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

К апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" Балабина Михаила Анатольевича приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поданное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" Балабиным Михаилом Анатольевичем, не подписано заявителем.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционной обжалование регламентирован частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из названных норм права, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в апелляционный суд одновременно с апелляционной жалобой в письменной форме и подписывается лицом, подающим ходатайство, или его представителем.

Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" Балабиным Михаилом Анатольевичем, так же как и его представителем, то применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство не подлежит рассмотрению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" Балабина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2013 года по делу N А19-8362/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.М. Бушуева