Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 09АП-36708/13

г. Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А40-53910/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи К.А. Чировым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агропартнер Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013

по делу N А40-53910/2013

по иску ООО "СИНГЕНТА" (115054, Москва, Б. Строченовский пер., д.22/25, стр.1, ОГРН 1037739325271)

к ООО "Агропартнер Трейд" (422786, Республика Татарстан, Пестреченский район, с. Янцевары, ул. Октябрьская, д. 1, ОГРН 1071690075456), Бибарсову Ядькяру Исхаковичу

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - Васильева Н.А. по доверенности от 26.04.2013;

от ответчиков:

от ООО "Агропартнер Трейд" - не явился, извещен;

от Бибарсова Я.И. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНГЕНТА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "Агропартнер Трейд" (далее - ответчик) и Бибарсову Ядькяру Исхаковичу о взыскании 85 958 240 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки N П/12/КАЗ/008.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.08.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме, взыскав солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер Трейд", Бибарсова Ядькяра Исхаковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" задолженность в размере 2 000 000 руб. долга; взыскав с Общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" задолженность в размере 76 385 344 руб. 41 коп., неустойку в размере 10 015 255 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 196 000 руб.; взыскав с Бибарсова Ядькяра Исхаковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что договор поставки N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г. является незаключенным, т.к. между сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в частности, по условиям о предмете договора, т.е. наименовании и количестве товара, его ассортименте и комплектности; что судом первой инстанции нарушены положения ст.132 АПК РФ, что выразилось в необоснованном непринятии судом встречного искового заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 апреля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" ("Продавец") и Обществом с ограниченной ответственностью "Агропартнер Трейд"" ("Покупатель") заключен Договор поставки N П/12/КАЗ/008.

По указанному Договору Продавец принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность Покупателю товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, согласованные сторонами в Приложениях к настоящему Договору, а Покупатель обязался принять и своевременно произвести оплату всего объема товара, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях к настоящему договору (п.1.1 Договора).

Пунктом 7.1 Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств каждой из сторон.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что оплата товара осуществляется Покупателем в безналичной форме путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Продавца.

На основании п. 3.3. Ответчик обязан был оплатить поставленный в его адрес Товар не позднее 10 декабря 2012 года.

Во исполнение Договора Истец за период с апреля по май 2012 года поставил Ответчику Товар (семена полевых и овощных культур) на общую сумму 59 430 088,54 руб., что подтверждается перечисленными в решении Товарными накладными и счетами-фактурами.

Ответчиком данные поставки не оплачены, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате товара - семян полевых и овощных культур, в рамках Договора поставки N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г. составляет 59 430 088,54 руб.

Истец за период с апреля по октябрь 2012 года поставил Ответчику Товар (средства защиты растений) на общую сумму 31 237 169,49 руб., что подтверждается перечисленными в решении Товарными накладными и счетами-фактурами.

Ответчиком лишь частично оплачены указанные поставки средств защиты растений по Договору в размере 10 481 913,62 руб., что подтверждается платежными поручениями и банковскими выписками по счету.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2013 г. задолженность Ответчика по оплате поставок Товара - средств защиты растений, в рамках Договора поставки N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г. складывается из разницы между общей суммой поставленного товара (средств защиты растений) и фактически оплаченной Ответчиком суммой и составляет: 31 237 169,49 руб. - 10 481 913,62 руб. = 20 755 255,87 руб.

По состоянию на 29.04.2013 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставок Товара - семян полевых и овощных культур и средств защиты растений, в рамках Договора поставки N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г. составляет: 59 430 088,54 руб. + 20 755 255,87 руб. = 80 185 344,41 руб.

20.04.2012 г. между Истцом ООО "СИНГЕНТА" ( "Кредитор") и Бибарсовым Ядькяром Исхаковичем ( "Поручитель") заключен Договор личного поручительства, в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя солидарное обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "Агропартнер Трейд" ("Должник") своих обязательств по договору N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г., заключенному между Кредитором и Должником.

Согласно п.2 данного договора, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая обязательства по полной оплате стоимости поставленного товара, уплате неустойки (процентов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, но не свыше 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3 договора поручительства, в случае если Должник не оплатит Кредитору стоимость товара (партии товара), поставленного по договору N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г., в срок до 10.12.2012, Кредитор вправе потребовать у Поручителя исполнить обязательство по оплате стоимости поставленного Должнику товара и уплате штрафных санкций путем направления Поручителю письменного требования об исполнении обязательств за Должника, содержащее указание на основание возникновения и размер задолженности Должника, либо в установленном законом порядке обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга с Поручителя и Должника.

Настоящий иск предъявлен к Ответчику как к основному должнику по Договору поставки N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г. и к поручителю.

Согласно п. 5.1 Договора поставки N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г., в случае задержки оплаты за поставленный товар Покупатель по настоящему договору выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с 11.12.2012 по 15.08.2013 в размере 10 015 255 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 361, 363, 395, 454, 486, 516 ГК РФ, Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 г. N 9007/12, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что поручителю надлежит солидарно с Ответчиком отвечать перед Истцом по обязательствам по погашению основного долга по Договору поставки N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г. в объеме 3 500 000 руб., при том что Бибарсов Я.И. является единственным участником ООО "Агропартнер Трейд", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и указанный факт свидетельствует о прямой его заинтересованности как учредителя Должника в его финансовой стабильности, платежеспособности, возможности исполнять принятые на себя обязательства; что Ответчики солидарно отвечают по обязательству по уплате основного долга по Договору поставки N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г. в объеме 2 000 000 руб., и, соответственно, Ответчик самостоятельно отвечает перед Истцом в части оставшейся суммы основного долга по Договору в размере 76 385 344 руб. 41 коп.; что доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представлены, доводы ответчика о недействительности договора опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор поставки N П/12/КАЗ/008 от 20.04.2012 г. с дополнительными соглашениями и приложениями (т.1 л.д.16-59) надлежащим образом подписаны и скреплены оттисками печатями сторон.

В силу п.1.1 указанного договора Продавец принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность Покупателю товар в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, согласованные сторонами в Приложениях к настоящему Договору, а Покупатель обязался принять и своевременно произвести оплату всего объема товара, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что приложения к Договору являются его неотъемлемой частью.

Приложение ПК к Договору поставки, подписанное сторонами 20.04.2012 г. (т.1, л.д.33-39), определяет количество, цену, базис поставки, систему поощрения и график поставки Товара - семян полевых и овощных культур. Тип обработки, количество и общая стоимость Товара, поставляемого по Договору, отражены в Спецификации (т. 1, л.д. 35).

Приложение СЗР к Договору поставки, подписанное сторонами 27.04.2012 г. (т. 1, л.д. 40-46), определяет количество, цену, базис поставки, систему поощрения и график поставки Товара - средств защиты растений. Ассортимент, количество и общая стоимость Товара, поставляемого по Договору, отражены в Спецификации (т.1, л. д. 41).

Таким образом, сторонами по договору в полном объеме согласованы все существенные условия, что подтверждается надлежащим образом подписанными документами. Соответственно договор является заключенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, т.е. встречное исковое заявление должно отвечать требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления (ст. 125 АПК РФ), а также требованиям, предъявляемым к документам, прилагаемым к исковому заявлению (ст. 126 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, как того требует п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ; уплаты государственной пошлины, как того требует п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ; в нарушение положений п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не была представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Истца и Ответчика. Из этого следовало, что совместное рассмотрение исков не вело к более быстрому, эффективному и правильному рассмотрению дела.

В связи с этим суд первой инстанции отказал Ответчику в принятии встречного искового заявления.

Определение суда в установленном законом порядке и срок не обжаловано.

Ответчик вправе заявить самостоятельный иск в случае соблюдения требований процессуального законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Поскольку заявитель не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2013 по делу N А40-53910/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Агропартнер Трейд" (422786, Республика Татарстан, Пестреченский район, с. Янцевары, ул. Октябрьская, д. 1, ОГРН 1071690075456) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова