Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 09АП-30985/13

г. Москва

28 октября 2013 г.

Дело N А40-56320/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником Самойловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" июля 2013 г.

по делу N А40-56320/2013

по иску ЗАО "Компания Тройка Сталь"

к ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства", ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства"

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Володарская К.Е. (по доверенности от 27.09.2013)

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Компания Тройка Сталь" обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Управление Монолитного Индивидуального Строительства" в пользу Закрытого акционерного общества "Компания Тройка Сталь" задолженности в размере 481 720 руб., процентов в размере 10 266,66 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 04 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения. При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность покупателя по оплате переданного товара (ст.486 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, факт передачи ответчику товара не доказан.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 04 июня 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в соответствии с Договором поставки N КТС- 139/027-ОИс-П от 27.02.2013 года заключенным между Истцом и Ответчиком (далее - Договор), Истцом была поставлена, а Ответчиком принята продукция на общую сумму 481 720,00 (четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей 00 копеек., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.

Претензии по количеству, качеству, ассортименту продукции в установленный договором срок Ответчиком не заявлены.

Сроки оплаты за поставленную продукцию определены Истцом и Ответчиком пунктом 4.2 Договора (30 (тридцать) календарных дней с даты поставки продукции).

В нарушение условий договора поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела допустимых доказательств передачи продукции отклоняется судебной коллегией.

Так, в представленной в материалы дела товарной накладной в разделе груз получил стоят необходимые реквизиты подписанта "Начальник ОМТС ОАО "УМИС" Чехов С.П.", подпись, оригинальная синяя печать. Также, факт принятия продукции и наличие задолженности подтверждается актом сверки за период 01.01.2013 -17.04.2013 г.г.

В этой связи факт вручения товара ответчику является установленным (ст.458 ГК РФ).

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" июля 2013 г. по делу N А40-56320/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Управление монолитного индивидуального строительства" 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая