Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2008 г. N КА-А40/454-08 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, суд исходил из того, что факты осуществления реальных хозяйственных операций, получения выручки, соблюдения условий для применения налоговых вычетов и возмещения НДС подтверждены представленными обществом документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2008 г. N КА-А40/454-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2008 г.

ООО "Гетэкс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 17.02.2007 N 19-13/91э и об обязании возместить НДС в размере 4417076 руб. за октябрь 2006 года путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007, требования Общества удовлетворены по заявленным основаниям.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. По мнению Инспекции, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в отсутствие представителя Инспекции в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представителем заявителя заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Рассмотрев ходатайство, суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 81 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения.

В письменных пояснениях Общество считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении спора, судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Право Общества на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, применение налоговых вычетов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.11.2006 заявитель представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 года и пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также заявление о возмещении НДС за октябрь 2006 года в размере 4 417 076, 39 руб. путем возврата.

Факты осуществления реальных хозяйственных операций, получения выручки, соблюдения условий для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, подтверждены документами, представленными в суд и в налоговый орган, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что Общество не представило выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки за товар по обоим экспортным контрактам; в поручении на отгрузку N 1 от 24.07.2006 по экспортному контракту N GIFW1-07/06 от 07.07.2006 отсутствует ссылка на номер ГТД; в соответствии с гр. 8 ГТД грузополучателем товара является порты Италии, что не предусмотрено указанным контрактом; в ГТД по экспортному контракту N SK1-07/06 от 07.07.2006 отсутствует ссылка на дополнительное соглашение; в соответствии с гр. 8 ГТД грузополучателем товара является порт Керчь, а в соответствии с гр. 17 страна назначения - Бангладеш, что не предусмотрено контрактом N SK1-07/06 от 07.07.2006; НДС за услуги по экспертизе и подтверждению качества товара, а также за услуги по декларированию и таможенному оформлению товара, неправомерно заявлено к возмещению, были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом положений гл. 25.3 НК РФ и ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 года по делу N А40-27525/07-116-90 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.