|
07 ноября 2013 г.
|
Дело N А04-4450/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
от УФНС по Амурской области: Никифирова А.П.;
от конкурсного управляющего ООО "ДСК-Сервис" Чмутиной Г.В.: Полянчикова С.В.;
от третьих лиц (МИ ФНС N 1 по Амурской области, НП "Кузбасская СОАУ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области - Управление Росреестра по Амурской области, Прокуратура Амурской области, а/у Морозов Валентин Федорович): не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Сервис" Чмутиной Галины Вячеславовны на определение от 13.08.2013 по делу N А04-4450/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей А.В. Кравцовым
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Сервис" Чмутиной Галине Вячеславовне
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДСК-Сервис" о признании незаконными бездействий управляющего
третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области, НП "Кузбасская СОАУ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области - Управление Росреестра по Амурской области, арбитражный управляющий Морозов Валентин Федорович
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Сервис" (ИНН 2801160994 / ОГРН 1112801002687) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 6-7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда первой инстанции от 08.08.2012 в отношении ООО "ДСК-Сервис" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение (сроком до 08.11.2012).
Временным управляющим утвержден Морозов Валентин Федорович.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.05.2013, конкурсным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.
11.06.2013 в суд от ФНС России поступила жалоба не бездействия конкурсного управляющего Чмутиной Г.В., выразившиеся в неисполнении решения собрания кредиторов от 16.04.2013 года.
Определением от 13.08.2013 года суд первой инстанции частично удовлетворил требования ФНС России, признав незаконными бездействия конкурсного управляющего Общества Чмутиной Г.В., выразившиеся в непринятии мер по решению собрания кредиторов от 16.04.2013 года по выявлению оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Не согласившись с принятым судебным актом (в части), управляющий Чмутина Г.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, отказав в удовлетворении заявления уполномоченного органа в полном объеме.
Обосновывая свою позицию, апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание конкретные обстоятельства, не позволяющие в конкретно установленный период реализовать решение собрания кредиторов от 16.04.2013 года.
Так же заявитель считает, что судом не надлежащим образом оценены действия, осуществленные арбитражным и конкурсным управляющими, направленные на выявление и установление причин и оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в судебном порядке.
В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего, ссылаясь на материалы дела, указал на то, что выводы суда о бездействии Чмутиной Г.В. в период с 16.04.2013 года по 13.08.2013 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В связи с чем, заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Иные лица, являющиеся участниками процесса, в судебное заседание не явились (факт надлежащего уведомления подтверждается материалами дела).
В связи с чем, жалоба рассматривается апелляционным судом в порядке статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, материалы апелляционного производства, суд установил следующие обстоятельства.
По результатам обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с требованием признать ООО "ДСК-Сервис" несостоятельным (банкротом), суд принял определением от 08.08.2012, согласно которому в отношении Общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение (сроком до 08.11.2012).
Временным управляющим утвержден Морозов Валентин Федорович.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.05.2013, конкурсным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.
Согласно правилам ч.ч. 2, 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При этом конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Нормой ч. 12 ст. 142 Закона о банкротстве определено, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
Частями 2 и 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
При этом согласно ч. 2 ст. 143 Закона в отчете конкурсного управляющего должны содержаться иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов Должника 16.04.2013 были приняты следующие решения:
- обязать конкурсного управляющего в течение месяца провести проверку наличия оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, при наличии оснований обратиться в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением;
- обязать конкурсного управляющего в течение месяца провести проверку обоснованности выдачи денежных средств в подотчет руководителю должника Егорову Д.В. в размере 4 000 000 руб. Шуйской В.М. в размере 638 000 руб., предоставление беспроцентного займа Стрельцову И.В. в размере 4 038 000 руб., при наличии оснований обратиться в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением по оспариванию сделок.
Согласно представленным документам, Егоров Д.В. яв
