Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2008 г. N КГ-А40/512-08 Отказывая в иске о взыскании задолженности, суд исходил из того, что истцом не выполнена обязанность по представлению ответчику как заказчику по договору документов, подтверждающих выполнение перевозок, в связи с чем обязанность ответчика по оплате не возникла (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2008 г. N КГ-А40/512-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

ООО "Региональная Транспортная Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы (Арбитражный суд Московской области) с иском к ООО "ТК ЭЛИТА" о взыскании 1 751 598 руб. 62 коп., составляющих в том числе 1 741 000 руб. 00 коп. задолженность по услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции от 01.02.2006 г. N 00.42-80102 и 10 598 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 08.11.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска было отказано, так как истец не доказал исковые требования.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права, а именно ст.ст. 71, 168, 170, 271 АПК и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Отзыв на кассационную жалобу от ответчика не поступил. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 01.02.206 г. Между сторонами был заключен договор N 00.42-80102 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции, согласно которому исполнитель (истец) обязался осуществить транспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов (товара) заказчика (ответчика), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с графиками, установленными договором (п. 1.2 договора). Согласно пунктам 4.1, 4.2. договора стороны предусмотрели, что расчеты между ними производятся в безналичном порядке путем оплаты заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения выставленных исполнителем счетов и счетов-фактур, основанием для выставления которых являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные соответствующими документами, указанными в приложении N 5 к договору.

Как усматривается из материалов дела, истец не представил в адрес ответчика документов, указанных в п. 2 приложения N 5 к договору, за период 13.04.2007 г. по 10.05.2007 г.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление обстоятельств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий и компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.09.2007 г. по делу N А40-27864/07-22-241 Арбитражного суда г. Москвы Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08.11.2007 г. по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.