город Москва |
|
30 октября 2013 г. |
Дело N А40-53230/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Алексеевой Е.Б., Банина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 05.08.2013 по делу N А40-53230/13,
принятое судьей Ильиной Т. В.,
по иску ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района
Северное Измайлово"
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 753.739 рублей 08 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Прокофьева Е.Е. по доверенности от 31.07.2013
от ответчика: Прилуцкий А.В. по доверенности от 20.05.2013 N 212/2/197
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГУП ДЕЗ района Северное Измайлово" к Российской Федерации в лиц Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 753.739 рублей 08 копеек основной задолженности.
Решением суда иск удовлетворен
На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2011 года по делу N А40-77443/11-42-643 с ФГУ "Хользуновская КЭЧ района" в пользу ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово" взыскано 736.018 рублей 71 копейка основной задолженности и 17.720 рублей 37 копеек расходов по государственной пошлине.
Суд установил наличие обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных в соответствии с договорами от 01 июля 2010 года N 25-064, 25-064к.
Согласно пункту 1.3 Устава ФГУ "Хользуновская квартиро-эксплуатационная часть района" его учредителем является Правительство Российской Федерации.
На момент рассмотрения дела решение суда не исполнено.
Согласно п.2 ст.120 Гражданского кодекса РФ частное и казенное учреждения отвечают по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Ответчик указал, что в связи с реорганизацией правопреемником ФГУ "Хользуновская КЭЧ района" является ФГКУ "Центральное ТУИО".
Согласно ст.58 Гражданского кодекса РФ при правопреемстве обязательства сторон не прекращаются.
В силу ч.3 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ для правопреемника обязательны все действия правопредшественника, в том числе связанные с исполнением решения суда.
С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворены обоснованно.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.
Кредитором было предъявлено требование к основному должнику в порядке ст.399 Гражданского кодекса РФ (дело N А40-77443/11).
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013 по делу N А40-53230/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
И.С. Лящевский |
Судьи |
Е.Б. Алексеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-53230/2013
Истец: ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово", ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово"
Ответчик: Министерство обороны Российской Федерации, МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ