Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 09АП-34332/13

город Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-53230/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05.08.2013 по делу N А40-53230/13,

принятое судьей Ильиной Т. В.,

по иску ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района

Северное Измайлово"

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 753.739 рублей 08 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Прокофьева Е.Е. по доверенности от 31.07.2013

от ответчика: Прилуцкий А.В. по доверенности от 20.05.2013 N 212/2/197

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГУП ДЕЗ района Северное Измайлово" к Российской Федерации в лиц Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 753.739 рублей 08 копеек основной задолженности.

Решением суда иск удовлетворен

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2011 года по делу N А40-77443/11-42-643 с ФГУ "Хользуновская КЭЧ района" в пользу ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово" взыскано 736.018 рублей 71 копейка основной задолженности и 17.720 рублей 37 копеек расходов по государственной пошлине.

Суд установил наличие обязанности по оплате коммунальных услуг, оказанных в соответствии с договорами от 01 июля 2010 года N 25-064, 25-064к.

Согласно пункту 1.3 Устава ФГУ "Хользуновская квартиро-эксплуатационная часть района" его учредителем является Правительство Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела решение суда не исполнено.

Согласно п.2 ст.120 Гражданского кодекса РФ частное и казенное учреждения отвечают по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Ответчик указал, что в связи с реорганизацией правопреемником ФГУ "Хользуновская КЭЧ района" является ФГКУ "Центральное ТУИО".

Согласно ст.58 Гражданского кодекса РФ при правопреемстве обязательства сторон не прекращаются.

В силу ч.3 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ для правопреемника обязательны все действия правопредшественника, в том числе связанные с исполнением решения суда.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворены обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Кредитором было предъявлено требование к основному должнику в порядке ст.399 Гражданского кодекса РФ (дело N А40-77443/11).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013 по делу N А40-53230/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева И.Н. Банин