Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 18АП-11354/13

г. Челябинск

05 ноября 2013 г.

Дело N А07-11922/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Тимохина О.Б., Толкунова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Арматурная Компания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 по делу N А07-11922/2013 (судья Давлеткулова Г.А.).

В судебном заседании приняла участие представитель Башкортостанской таможни - Кравцева Ольга Викторовна (удостоверение ГС N 311438, доверенность N 01-07/203 от 10.01.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Арматурная Компания" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет - сайте.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Арматурная Компания" (далее - заявитель, ООО "Восточная Арматурная Компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Башкортостанской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, административный орган) о признании недействительным решения о классификации товаров регистрационный N 0002401/00001/000 по ДТ N10401090/070313/0002401 (л.д. 5-8).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от заявителя поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "SHANGHAI KOKO VALVE CO" (л.д. 19).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 (резолютивная часть от 26.09.2013) в удовлетворении ходатайства ООО "Восточная Арматурная Компания" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "SHANGHAI KOKO VALVE CO" было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "SHANGHAI KOKO VALVE CO", заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и удовлетворить ходатайство о привлечении компании "SHANGHAI KOKO VALVE CO" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей подателя апелляционной жалобы, надлежащим образом извещённого о месте и времени её рассмотрения.

До судебного заседания от ООО "Восточная Арматурная Компания" в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы. Заявление подписано представителем Селявиной И.И., действующей по доверенности N 04-8/12 от 22.04.2013, копия которой приложена к заявлению.

Поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе вернуть апелляционную жалобу по заявлению её подателя исключительно до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а в рассматриваемой ситуации апелляционная жалоба к производству суда апелляционной инстанции принята, коллегия судей апелляционного суда рассматривает ходатайство апеллянта в качестве заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При проверке оснований для отказа от апелляционной жалобы судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2013 к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: компании "EASTERN VALVE TRADING COMPANY LP" и "SHANGHAI KOKO VALVE CO", после чего обжалуемое в рамках настоящего дела определение утратило актуальность.

Таким образом, отказ ООО "Восточная Арматурная Компания" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Арматурная Компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 по делу N А07-11922/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Арматурная Компания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 по делу N А07-11922/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Малышева

Судьи

О.Б. Тимохин В.М. Толкунов