Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 09АП-35257/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А40-48794/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО СК "Мегарусс-Д" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.13г.

по делу N А40-48794/13, принятое судьей Дзюбой Д.И. (141-376),

по иску ОАО "ЦНИИАГ" (далее истец) к ЗАО СК "Мегарусс-Д" (далее ответчик)

о взыскании 6 847 928,61 руб процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Клюжева А.А. по доверенности от 23.07.13г.,

от ответчика - Александров В.В. по доверенности от 21.01.13г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы 6 847 928,61 руб процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.12г. иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 6 847 928,61 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 239,64 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что право на предъявление иска о взыскании процентов истцом пропущено в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца - возразил в судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании просрочки оплаты суммы страхового возмещения, взысканного по решению суда.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.12г. по делу N А40-61841/11-43-400 с ответчика в пользу истца взыскано 49 650 500 руб страхового возмещения, 200 000 руб расходов по госпошлине.

09.01.13г. ответчик произвел окончательно оплату в сумме 48 947 710,40 руб, что видно из платежного поручения.

Поскольку оплата денежной суммы была произведена окончательно 09.01.13г., то суд первой инстанции на основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ правильно взыскал с ответчика 6 847 928,61 руб процентов за каждый день пользования денежными средствами истца за период с 18.05.11г. по 09.01.13г. и расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для уменьшения размера процентов, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ. Апелляционным судом проверен расчет суммы процентов и признан правильным.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.13г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО СК "Мегарусс-Д" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 г. по делу N А40-48794/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина