Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 07АП-8852/11

г. Томск

3 ноября 2011 г.

Дело N А03-6053/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Марченко Н. В.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарьковым В.А.

при участии:

от взыскателя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании

апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества кондитерская фабрика "Старая Тула"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2011

об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу А03-6053/2002

по заявлению прокурора Тульской области в интересах открытого акционерного общества "Тульская кондитерская фабрика "Лакомка""

к индивидуальному предпринимателю Абрамову Игорю Анатольевичу

о взыскании 50 362 руб. 50 коп. долга и 10 366 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Старая Тула" (далее - ЗАО "Кондитерская фабрика "Старая Тула") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу А03-6053/2002 по заявлению Прокурора Тульской области в интересах открытого акционерного общества "Тульская кондитерская фабрика "Лакомка" к индивидуальному предпринимателю Абрамову Игорю Анатольевичу (далее - Абрамов И.А.) о взыскании 50 362 руб. 50 коп. долга и 10 366 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2011 в удовлетворении заявления ЗАО "Кондитерская фабрика "Старая Тула" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению было отказано.

Не согласившись с названным определением суда, ЗАО "Кондитерская фабрика "Старая Тула" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 19.08.2011 по делу N А03-6053/2002 отменить, принять новый судебный акт о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

В обосновании жалобы указано, что определение арбитражного суда Алтайского края об отказе в удовлетворении заявления от 19.08.2011 является необоснованным и несоответствующим конкретным обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу в установленном порядке не поступили.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ч. 1 ст. 266 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 АПК РФ и частью 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателю, пропустившему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, предоставлено право на обращение в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными.

Названная норма права, также как и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не содержит перечня критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Следовательно, в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие таких критериев, исходя из обстоятельств дела и по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Таким образом, для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, необходимо соблюдение следующих условий: восстановление срока должно быть предусмотрено федеральным законом и установление наличия уважительных причин пропуска взыскателем этого срока.

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ именно заявитель должен доказать обоснованность заявления о восстановлении срока и уважительность причин пропуска срока.

Как следует из материалов дела, в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, 14.06.2005 исполнительное производство по исполнительному листу N 048745 от 03.10.2002 окончено и 17.06.2005. Копия соответствующего постановления направлена взыскателю.

28.09.2005 исполнительный лист повторно был направлен в адрес подразделения службы судебных приставов Железнодорожного района для исполнения.

Постановлением от 14.10.2005 возбуждено исполнительное производство, которое 17.11.2005 окончено. 05.05.2006 в адрес взыскателя направлялось предложение, которым предложено внести на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства для проведения розыскных мероприятий.

Указанное предложение оставлено взыскателем без исполнения, в связи с чем, 28.12.2006 вынесено постановление о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства. Основанием окончания исполнительного производства является невозможность взыскания, установленная ранее 14.06.2006, в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить имущество, все предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Исполнительный лист и постановление от 28.12.2006 получены взыскателем -07.02.2007 (согласно отметки почтового штемпеля на заказном письме).

12.04.2011 исполнительный лист повторно был направлен в ОСП Железнодорожного района для исполнения. В связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, в возбуждении исполнительного производства 29.04.2011 было отказано.

В целях правильного осуществления исполнительного производства взыскательнаправил в адрес УФССП по Алтайскому краю заявление о направлении исполнительного листа в соответствующее подразделение судебных приставов - исполнителей.

Судебным приставом-исполнителем Центрального района г. Барнаула 12.07.2011 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением сроков предъявления исполнительного документа.

Согласно ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки : в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Таким образом, судом установлено, что в период с 07.02.2007 (дата возвращения взыскателю исполнительного листа и постановление судебного пристава исполнителя от 28.12.2006) до 12.04.2011 (дата повторного предъявления исполнительного листа к исполнению) прошло более трех лет.

Взыскатель, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не представил доказательств подтверждающих, препятствия предъявления исполнительный листа к исполнению, либо иных причин, объективно обуславливающих не предъявление исполнительного листа в сроки, установленные законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя о том, что должник злостно уклонялся от добровольного и принудительного исполнения возложенных на него судом обязательств, судом отклоняется, так как 05.05.2006 в адрес взыскателя направлялось предложение о финансировании процедуры розыска должника, которое взыскателем оставлено без исполнения, таким образом, взыскатель сам избрал способ реализации своего права на исполнение судебного акта. Как следует из материалов дела, подразделением службы судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула были предприняты все допустимые законом меры по розыску имущества должника, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Поскольку ЗАО "Кондитерская фабрика "Старая Тула" не представило доказательств наличия уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременной подаче заявления о восстановлении пропущенного срока в период с 07.02.2007 по 12.04.2011 для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного данным лицом ходатайства. Основанием для отказа в восстановлении срока служит отсутствие доказательств уважительности причин его пропуска.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому апелляционный суд доводы апелляционной жалобы отклоняет и оснований для отмены или изменения определения суда не находит.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку суд первой инстанции оценил все представленные в материалы дела доказательства и принял определение на основании судейского усмотрения и руководствуясь законом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для иной оценки материалов дела не имеется. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 4 п. 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2011 по делу N А03-6053/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Марченко Н. В. Шатохина Е. Г.