Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 06АП-5452/13

г. Хабаровск

07 ноября 2013 г.

Дело N А73-12230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на определение от 06.09.2013 по делу N А73-12230/2012 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Логвинчука Александра Аркадьевича

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Логвинчук Александр Аркадьевич (ОГРИП 3042722900168 ИНН 272205899015, далее - предприниматель Логвинчук А.А., должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков банкротства, установленных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 13.11.2012 в отношении предпринимателя Логвинчука А.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кружеленков Андрей Викторович.

Определением суда от 12.02.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 60 486 руб. 72 коп., в том числе: 45 213 руб. 46 коп. - основной долг, 15 273 руб. 26 коп. - пени.

Решение суда от 08.05.2013 предприниматель Логвинчук А.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Кружеленков А.В.

Федеральная налоговая служба 02.08.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Логвинчука А.А. дополнительных требований в размере 71 227 руб. 96 коп., в том числе: 47 997 руб. 06 коп.. - основной долг, 19 218 руб. 20 коп.. - пени, 4 012 руб. 70 коп. - штраф.

Определением суда 06.09.2013 производство по заявлению ФНС России прекращено в связи с тем, что ранее определением суда от 08.08.2013 завершено конкурсное производство в отношении предпринимателя Логвинчука А.А.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 06.09.2013 и принять новый судебный акт о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов предпринимателя Логвинчука А.А.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции статьи 149 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательству, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановления Пленума от 30.06.2011 N 51) конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении. Завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума от 30.06.2011 N 51 после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, заявление ФНС России от 02.08.2013 о включении дополнительных требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд 05.08.2013 и принято судом к производству 09.08.2013.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления ФНС России конкурсное производство в отношении предпринимателя Логвинчука А.А. завершено определением суда от 08.08.2013, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ФНС России, поскольку рассмотрение судом заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, подача которого кредиторам в рамках дела о банкротстве обусловлена целью удовлетворения должником его требований, возможно только в период проведения конкурсного производства в отношении должника.

Довод ФНС России о том, что суд первой инстанции обязан был рассмотреть заявление ФНС России, поскольку оно поступило в арбитражный суд до завершения конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

На момент вынесения определения о завершении конкурсного производства от 08.08.2013 заявление ФНС России, поступившее в суд 05.08.2013, не было принято к производству.

С учетом изложенного, основания для отмены определения суда от 06.09.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы - отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 сентября 2013 года по делу N А73-12230/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова