Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/669-08
(извлечение)
ОАО "Всероссийский институт легких сплавов" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 31 по г. Москве о признании недействительными решения от 31.08.2005 N 03-11/925Р ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафных санкций от неуплаченных сумм налога на прибыль за 2004 г. на сумму 667 249, 80 руб. и доначисления налога на прибыль в сумме 3 633 997 руб., а также требований от 31.08.2005 N 03-11/925ТН об уплате налога, N 03-11/925ТШ об уплате налоговой санкции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.07, заявленные требования удовлетворены.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Общество в отзыве и его представители в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки Общества по вопросу исчисления налога на прибыль за 2004 г. было вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 03-11/925 Р ДСП от 31.08.05.
На основании указанного решения инспекция выставила требования от 31.08.2005 N 03-11/925ТН об уплате налога, N 03-11/925ТШ об уплате налоговой санкции.
Считая указанные акты налогового органа незаконными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности не имеется.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
Ссылка Инспекции на то, что налогоплательщиком не обжаловался эпизод, согласно которому производится доначисление налога на прибыль на сумму расходов на приобретение продуктов питания в сумме 30 348, 20 руб., не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку решение суда в указанной части не принималось.
Поскольку за Обществом на момент подачи декларации числилась переплата, в силу ст. 122 НК РФ ответственность, в отношении которой, по мнению налогового органа, должно было быть принято решение (с учетом необжалованной части недоимки по налогу на прибыль), не может быть применена.
Отклоняя доводы налогового органа, касающиеся неправильного проведения расчета, заполнения и представления отчетности, суд исследовал показатели налоговой отчетности налогоплательщика по налогу на прибыль за 2004 и установил, что нарушений порядка определения основных показателей, в том числе, расчета убытка Обществом не допущено.
Ссылка налогового органа на то, что налогоплательщик неправомерно отнес к прочим расходам расходы на оплату проездных и единых билетов, является неправомерной, поскольку п. 26 ст. 270 НК РФ, на который ссылается Инспекция, применению не подлежит, так как проездные билеты представлялись работникам
