|
09 ноября 2007 г.
|
Дело N А36-1738/2007
|
Резолютивная часть постановления оглашена 07.11.2007 г.
Постановление в полном объёме изготовлено 09.11.2007 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Фёдорова В.И.,
судей: Мокроусовой Л.М.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Агродорстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2007 г. по делу N А36-1738/2007, по иску ФГУ "Дорожное эксплуатационное предприятие N63" к ЗАО "Агродорстрой" о взыскании 27 951 руб. 38 коп. (судья Серокурова У.В.),
при участии:
от ЗАО "Агродорстрой": Корзинкова М.Г., юрисконсульт, доверенность б/н от 27.04.2005 г.;
от ФГУ "Дорожное эксплуатационное предприятие N 63": Юдин И.А., юрисконсульт, доверенность N 68 от 18.10.2007 г.;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2007 г. по делу N А36-1738/2007 были удовлетворены исковые требования ФГУ "Дорожное эксплуатационное предприятие N63" (далее ФГУ ДЭП-63) к ЗАО "Агродорстрой" о взыскании 27 951 руб. 38 коп. основного долга и 1 341 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2007 г. по 01.07.2007 г.
Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Агродорстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционной инстанции 31.10.2007 г. объявлялся перерыв до 07.11.2007 г., в указанное время судебное заседание было продолжено.
В судебном заседании апелляционной инстанции 07.11.2007 г. представитель ФГУ ДЭП-63 заявил об отказе от исковых требований, в связи с уплатой ЗАО "Агрдорстрой" основного долга в полном объёме - в размере 56 610 руб. 08 коп.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ФГУ ДЭП-63, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления ФГУ ДЭП-63 по платёжному поручению N 440 от 05.07.2007 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 245 руб. 76 коп., которая подлежит возврату
