Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 07АП-9484/13

г. Томск

6 ноября 2013 г.

Дело N А27-2433/2013

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СК Котлосервис" (рег. N 07АП-9484/13) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2013 года по делу N А27-2433/2013

по иску предпринимателя Иванова Андрея Владимировича, г.Анжеро-Судженск

к ЗАО "СК Котлосервис", г.Кемерово

третьи лица: ЗАО "Омега", г.Кемерово, Фомина С.А., г.Кемерово,

о взыскании 690 577,24 руб. неосновательного обогащения, 69 761,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СК Котлосервис" (далее - ЗАО "СК Котлосервис") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2013 года по делу N А27-2433/2013.

Одновременно ЗАО "СК Котлосервис" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное недостаточностью на расчетном счете денежных средств.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

ЗАО "СК Котлосервис" представило только справку о состоянии денежных средств общества на расчетном счете, открытом в ОАО "УРАЛСИБ", при этом не представив иных документов, позволяющих установить имущественное положение ЗАО "СК Котлосервис" при анализе иных расчетных счетов, в случае если таковые имеются. Подтвержденных налоговым органом сведений о наличии иных открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях, справок кредитных организаций об отсутствии денежных средств на иных счетах, если таковые имеются, на момент подачи апелляционной жалобы общество, не представило.

Между тем, наличие одной справки о состоянии денежных средств общества на расчетном счете, открытом в ОАО "УРАЛСИБ", не достаточно для определения имущественного положения заинтересованной стороны.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ЗАО "СК Котлосервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ЗАО "СК Котлосервис" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2013 года по делу N А27-2433/2013 отказать.

Апелляционную жалобу ЗАО "СК Котлосервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова