Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 13АП-20526/13

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2013 г.

Дело N А56-25860/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промсервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 по делу N А56-25860/2013 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Гринвич"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис"

о взыскании

установил:

Определением от 23.09.2013 апелляционная жалоба ООО "Промсервис" была оставлена без движения для устранения ее подателем недостатков жалобы: представления суду доказательств уплаты госпошлины при подаче жалобы и доказательств направления копии жалобы истцу.

В установленный апелляционным судом срок (до 23.10.2013) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20526/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

Т.А. Кашина