Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 14АП-10270/13

г. Вологда

06 ноября 2013 г.

Дело N А66-14899/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2013 года о возмещении судебных расходов по делу N А66-14899/2012 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (ОГРН 1026900561071; далее - министерство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сандовское ДРСУ" (ОГРН 1066906032302; далее - общество) о взыскании с министерства судебных расходов в размере 15 000 руб., понесенных при рассмотрении дела N А66-14899/2012, по заявлению общества о признании недействительным отказа министерства, выраженного в письме от 14.09.2012 N 13573-07, в предоставлении в собственность заявителю земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Сандовский район, поселок городского типа Сандово, улица Школьная, дом 1а, с кадастровым номером 69:28:0070121:17 и о возложении обязанности на министерство принять решение о предоставлении обществу в собственность, указанного земельного участка, в десятидневный срок с даты вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба министерства подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 35710, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-14899/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 24 сентября 2013 года по делу N А66-14899/2012 (регистрационный номер 14АП-10270/2013) по юридическому адресу: 170100, город Тверь, переулок Смоленский, дом 29.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.10.2013 N 16906-04 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия распоряжения от 14.09.20111 N 840-рг на 1 л. в 1 экз.

3. Копия списка корреспонденции от 18.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрихкодом 35710.

Судья

О.А. Тарасова