Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 07АП-7719/13

г. Томск

06 ноября 2013 г.

Дело N А45-5905/2013

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Солнечное" (рег. N 07АП-7719/2013) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2013 года по делу N А45-5905/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский райтоп" (ОГРН 1115476077100) к закрытому акционерному обществу "Солнечное" (ОГРН 1035404495092) о взыскании 109 961 рубля 71 копейки,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Солнечное" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2013 года по делу N А45-5905/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский райтоп" к закрытому акционерному обществу "Солнечное" о взыскании 109 961 рубля 71 копейки.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 27.09.2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.10.2013.

Копия определения от 02.10.2013 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158001774) по имеющемуся в материалах дела адресу и получена заявителем 11.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 02.10.2013 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский райтоп" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Солнечное" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июля 2013 года по делу N А45-5905/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко