Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 09АП-35154/13

г. Москва

06 ноября 2013 г.

Дело N А40-167233/2012

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Круглик Галины Сергеевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2013 г. по делу N А40-167233/2012, принятое судьей Козловским В.Э., по иску ООО "Велес" к ИП Круглик Галине Сергеевне о взыскании 2 026 550 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 г. по делу N А40-167233/2012 апелляционная жалоба ИП Круглик Галины Сергеевны оставлена без движения. ИП Круглик Галине Сергеевне предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 05.11.2013 г. копию оспариваемого решения; доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; полномочия, подтверждающие право подписи апелляционной жалобы.

ИП Круглик Галиной Сергеевной не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 г., а именно не представлены указанные документы.

Копия определения от 02.10.2013 г. по делу N А40-167233/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ИП Круглик Галиной Сергеевной 22.10.2013 г. по адресу: 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 62, а/я 155, а также 14.10.2013 г. по адресу: 123154, г. Москва, б-р Генерала Карбышева, д. 16, кв. 171, о чем свидетельствует распечатки с сайта Почты России.

С учетом изложенного, ИП Круглик Галина Сергеевна извещена надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и у ИП Круглик Галины Сергеевны имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о препятствиях для устранения ИП Круглик Галиной Сергеевной обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, отсутствует.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ИП Круглик Галине Сергеевне.

Возвратить ИП Круглик Галине Сергеевне из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 78 от 05.09.2013 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 3 листах, в том числе платежное поручение.

Судья

А.И. Трубицын