Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 02АП-8629/13

г.Киров

07 ноября 2013 г.

А29-1985/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Румянцева Константина Эдуардовича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2013 по делу N А29-1985/2013, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.

по заявлению индивидуального предпринимателя Румянцева Константина Эдуардовича (ИНН: 112100042896, ОГРН: 307110117300059)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Коми (ИНН: 1102044440, ОГРН: 1041100616391), Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (ИНН: 1101486269, ОГРН: 1041130401058)

об отмене решений N 13-21/3293 от 10.10.2012 и N 443-А от 25.12.2012,

установил:

индивидуальный предприниматель Румянцев Константин Эдуардович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.09.2013 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Коми, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Коми.

Указанное определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21 октября 2013 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 61000767921700.

В установленный судом срок названные в этом определении недостатки заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Румянцева Константина Эдуардовича возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 4 листах;

- решение Арбитражного суда Республики Коми на 7 листах.

Судья

О.Б. Великоредчанин