Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 07АП-3129/12

г. Томск

12 мая 2012 г.

Дело N 07АП-3129/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Кайгородовой М. Ю.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губиной Ю.В.

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 апелляционную жалобу

Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище г. Камень-на-Оби"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2012 г.

по делу N А03-20034/2011 (судья О.А. Федотова)

по иску ООО "Тепло"

к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище г.Камень-на-Оби"

о взыскании 1 611 326,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее - ООО "Тепло") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище г. Камень-на-Оби" (далее - Профессиональное училище) о взыскании 1 611 326 руб. 78 коп., задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в период с февраля по март 2011 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2012 г. по делу N А03-20034/2011 исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что решение принято судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, 16.05.2011 года между ООО "Тепло" и ОАО "Алтайэнергосбыт" был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "Тепло" уступает, а ОАО "Алтайэнергосбыт" приобретает право требования долга с Профессионального училища. Начиная с июня 2011 года, Профессиональное училище оплачивало денежные суммы ОАО "Алтайэнергосбыт", что подтверждается платежными поручениями.

По мнению апеллянта, неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло принятие неверного решения.

Кроме того, ответчик полагает, что имеются основания для отмены решения на основании п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ, так как суд должен был привлечь к участию в деле ОАО "Алтайэнергосбыт".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, отзыв на апелляционную жалобу не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2012 г. по делу N А03-20034/2011, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с февраля по март 2011 года включительно истец оказывал ответчику услуги по снабжению тепловой энергией, что подтверждается актами приема - передачи от 28.03.2011 N 846 и от 25.02.2011 N 560 (л.д. 8).

Согласно указанным актам услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что к оплате ответчику истцом выставлялись счет - фактура N 846 от 28.03.2011 за март 2011 года на сумму 684 961, 97 руб. и счет-фактура N 560 от 25.02.2011 за февраль 2011 на сумму 926 364, 81 руб., а всего на общую сумму 1 611 326 руб. 78 коп.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основываясь на отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, суд удовлетворил исковые требования истца.

Однако, ответчиком в суд апелляционной инстанции был представлен договор уступки права требования б/н от 16.05.2011 года, заключенный между ООО "Тепло" (цедент) и ОАО "Алтайэнергосбыт" (цессионарий), а также дополнительное соглашение от 17.06.2011 года к указанному договору, в соответствии с которыми цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования долга с Профессионального училища в размере 1 171 301 руб. 43 коп., в том числе и за спорный период - март 2011 года в размере 684 961 руб. 97 коп. по счету-фактуре N 846 от 28.03.2011 года.

В качестве дополнительных доказательств также представлены уведомления ответчика о произведенной уступке, платежные поручения об оплате Профессиональным училищем части переуступленной задолженности, счета-фактуры, акты.

Учитывая, что цедентом по договору является истец по настоящему делу, и ему было известно о заключенном договоре уступки права требования, суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, представленные ответчиком.

Из представленных доказательств следует, что задолженность за март, с требованием о взыскании которой, в том числе, обратился истец, была переуступлена ОАО "Алтайэнергосбыт".

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ сторонами не представлено доказательств того, что договор уступки прав требования от 16.05.2011 оспаривался сторонами, признан недействительным или незаключенным.

Таким образом, право требование задолженности по оплате тепловой энергии за март 2011 года в размере 684 961 руб. 97 коп. по счету-фактуре N 846 от 28.03.2011 года перешло к ОАО "Алтайэнергосбыт". Следовательно, данное требование не может быть заявлено ООО "Тепло".

Право требования задолженности за февраль 2011 года согласно договору от 16.05.2011 г. и дополнительному соглашению к нему не переуступалась ОАО "Алтайкрайэнерго".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

При этом права ОАО "Алтайэнергосбыт" не будут нарушены, так как исполнение Профессиональным училищем производится надлежащему кредитору.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за февраль 2011 года в сумме 926 364, 81 руб.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2012 г. по делу N А03-20034/201 изменить:

Взыскать с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище г. Камень-на-Оби" (ОГРН 1102207000345) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ОГРН 1082207000017) 926 364 руб. 81 коп. основного долга за февраль 2011 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище г. Камень-на-Оби" (ОГРН 1102207000345) 16 740 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло" 12 373 руб. 14 коп. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло" в пользу краевого государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище г. Камень-на-Оби" 850 руб. государственной пошлины в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т.В.

Судьи

Кайгородова М.Ю. Марченко Н.В.