Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 07АП-7772/13

г. Томск

06 ноября 2013 г.

Дело N А45-4352/2013

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" (рег. N 07АП-7772/2013) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2013 года) по делу NА45-4352/2013 по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области" (ОГРН 1125476117469) к открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (ОГРН 1025404576086) о взыскании 80 782 рублей 15 копеек задолженности, 886 рублей 20 копеек пеней,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тогучинский элеватор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2013 года) по делу N А45-4352/2013 по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области" к открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" о взыскании 80 782 рублей 15 копеек задолженности, 886 рублей 20 копеек пеней.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 27.09.2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.10.2013.

Копия определения от 02.10.2013 направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158001750) по имеющемуся в материалах дела адресу и получена заявителем 15.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 02.10.2013 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тогучинский элеватор" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2013 года) по делу N А45-4352/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко