Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 09АП-38878/13

г.Москва

7 ноября 2013 г.

Дело N А40-71791/13

Судья Веклич Б.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Славянка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-71791/13, принятое судьей Архиповой А.А. (шифр судьи 46-671) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Эко-Сервис" (ОГРН 1025004908103, 141200 обл. Московская, Пушкино, ул.Лесная, д.5)

к ОАО "Славянка" (ОГРН 1097746264219, 129110, Москва пл.Суворовская, д.2, стр.3)

о взыскании суммы в размере 87 818 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 удовлетворены исковые требования ООО "Эко-Сервис" о взыскании с ОАО "Славянка" 83 786,10 руб. долга, 4 032,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, а также заявлено отдельное письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства ответчик утверждает, что ему потребовался длительный период времени на согласование вопросов, связанных с подачей апелляционной жалобы, выработку консолидированной позиции филиала и Общества с соответствующими внутренними подразделениями и службами.

Указанные причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.229 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку данные причины являются внутренними организационными проблемами юридического лица.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин, а именно: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "Славянка" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ОАО "Славянка" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с документами на 71 листе.

Судья

Б.С. Веклич