Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 09АП-34550/13

г. Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А40-75137/13

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Нарбут А.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2013

по делу N А40-75137/13, принятое судьёй Агеевой Л.Н.

в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску ООО "Вторая Дистрибьюторская Компания" к ИП Нарбут А.А.

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Жаров Ю.М. по дов. от 23.05.2013

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ИП Нарбут А.А. 734940,80 руб. в т.ч. 617078,76 руб. основной задолженности, 117862,04 руб. неустойки.

Решением от 07.08.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

В соответствии со ст. 229 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 07.08.2013, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 21.08.2013.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ответчиком подана 03.09.2013, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 229 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что ИП Нарбут А.А. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а текст апелляционной жалобы также не содержит доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции полагает, что указанный срок пропущен по неуважительной причине и прекращает производство по жалобе в силу указанных норм права

Руководствуясь ст.ст. 150,184,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Нарбут А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2013 по делу N А40-75137/13 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов