Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 02АП-8486/13

г. Киров

06 ноября 2013 г.

Дело N А17-3598/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2013 по делу N А17-3598/2013, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651, г. Иваново, ул. Калинина, д. 9/21)

к администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района (ИНН 3703043885, ОГРН 1103703000356, Ивановская обл., заволжский район, с. Заречный, ул. Максима Горького, д.6),

о взыскании 67 440 рублей 03 копеек задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - ООО "Ивановоэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района (далее - Администрация, ответчик, заявитель) о взыскании 67 440 рублей 03 копеек задолженности по договору от 01.06.2010.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2013 исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Администрация с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2013 по делу N А17-3598/2013 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Администрации решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Не оспаривая по существу основания возникновения и размер задолженности, Администрация указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание агентский договор от 30.11.2010, заключенный между Администрацией и ООО "Заволжское ЖХ" о сборе платы за потребленную электроэнергию с жителей жилого дома по адресу: с. Заречный, ул. Фабричная, д. 9 Заволжского района Ивановской области, сведения по которому о количестве поставленного и не оплаченного энергоресурса явились основанием иска ООО "Ивановоэнергосбыт" к Администрации. Заявитель утверждает, что при рассмотрении дела судом не исследован и не доказан факт перевода ООО "Заволжское ЖХ" в полном объеме всех собранных с населения денежных средств на счет ООО "Ивановоэнергосбыт".

Совместно с апелляционной жалобой Администрация представила агентский договор от 30.11.2010 (далее - дополнительный документ).

Рассмотрев указанный дополнительный документ, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Нормы статей 9, 10, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет арбитражный суд. В силу положений действующего арбитражного процессуального законодательства исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.

Исключение из данного правила установлено в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик, представляя в суд апелляционной инстанции в подтверждение своих доводов дополнительный документ, не обосновал невозможности представления данного документа в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим.

Таким образом, представленный ответчиком с апелляционной жалобой дополнительный документ подлежит возврату, а дело подлежит рассмотрению с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

ООО "Ивановоэнергосбыт" в отзыве на жалобу отклонило доводы ответчика.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2010 между ООО "Энергосетевая компания" (предыдущее название ООО "Ивановоэнергосбыт", поставщик) и Администрацией (потребитель) заключен договор поставки электрической энергии N 1864э3 (далее - договор) (л.д. 12-24).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом его является поставка электрической энергии поставщиком потребителю, как одноставочному потребителю, финансируемому из средств местного бюджета, в точки поставки (приложение N 2 к настоящему договору) в соответствии со схемой поставки (приложение N 3 к настоящему договору) в объемах, согласно приложению N 1 к настоящему договору, принятие потребителем в точках поставки и оплата им электрической энергии по тарифу, утвержденному в установленном порядке, а также по нерегулируемым ценам, и на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора сторонами согласовано, что учет принятой потребителем в точках поставки электрической энергии производится расчетными приборами учета электрической энергии (в соответствии с приложением N 4 к настоящему договору).

В силу пункта 4.3 договора, контроль за фактически принятой потребителем в точках поставки электрической энергии осуществляется способом списания потребителем показаний расчетных приборов учета электрической энергии, указанных в пункте 4.1 настоящего договора, на 24 часа последнего дня расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, расчетным периодом для оплаты поставленной электрической энергии является календарный месяц. Оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен в следующие сроки:

- до 10 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 30% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии);

- до 25 числа расчетного месяца вносится платеж в размере 40% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии, включая потребление субабонентами (при их наличии);

- окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего на расчетным, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, с учетом ранее произведенных платежей

В силу пункта 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.06.2010 и действует до 31.12.2010.

В соответствии с положениями пункта 8.2 договора, настоящий договор считается продленным на следующих срок на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в период с декабря 2012 года по май 2013 года истец поставлял, а ответчик получал электроэнергию.

Сведения о количестве поставленной электрической энергии подтверждаются имеющимися в материалах дела рапортами за декабрь 2012 года, январь 2013 года (л.д. 25, 26), контрольными списаниями показаний ОДПУ с. Заречный от 23.02.2013 (л.д. 27), от 23.03.2013 (л.д. 28), от 23.04.2013 (л.д. 29), от 23.05.2013 (л.д. 30), актами приема-передачи (л.д. 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48).

Указывая, что ответчиком оплата поставленной электрической энергии произведена не полностью, в результате чего сложилась задолженность в размере 67 440 рублей 03 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав имеющие в материалах дела документы, апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции о том, что обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 5, 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 в редакции, действующей в рамках искового периода (далее Основные положения N 530), гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. В соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученной электроэнергии в полном объеме, апелляционных суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт".

Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с наличием агентского договора, при рассмотрении дела судом должен был быть исследован факт перевода ООО "Заволжское ЖХ" в полном объеме всех собранных с населения денежных средств на счет ООО "Ивановоэнергосбыт", отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об энергоснабжении.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав спорный договор энергоснабжения, ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Соглашения об изменении условий договора в соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, доказательств обратного не представлено.

Следовательно, именно Администрация является ответственной перед истцом стороной, обязанной исполнять условия договора, в том числе, касающиеся оплаты потребленной энергии.

Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее.

Из материалов дела следует, что определением от 10.07.2013 (л.д. 1-3) судом первой инстанции Администрации было предложено представить письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своих доводов.

Однако указанные документы суду первой инстанции представлены не были.

Администрация явку своего представителя в судебное заседания суда первой инстанции, состоявшееся 13.08.2013 (л.д. 84-85) не обеспечило, в связи с чем не воспользовалось правом, предоставленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, следовательно, неблагоприятные последствия исхода дела ложатся на Администрацию.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2013 по делу N А17-3598/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина