Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 03АП-5841/13

г. Красноярск

06 ноября 2013 г.

Дело N А33-8941/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" (ИНН 2423008413, ОГРН 1022400873956)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" сентября 2013 года по делу N А33-8941/2013, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" сентября 2013 года суд взыскал с открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" в пользу открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" 493 231 рубль 55 копеек долга, 12 864 рубля 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 21 октября 2013 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" оставлена без движения до "18" ноября 2013 года.

01 ноября 2013 года от ОАО "Артемовская золоторудная компания" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано генеральным директором общества Грималюк А.Ф., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.10.2013.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Артемовская золоторудная компания".

В соответствии с Временным порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденном Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Артемовская золоторудная компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Е.В. Севастьянова