Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 01АП-7134/13

г. Владимир

05 ноября 2013 г.

Дело N А11-7781/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2013, принятое по делу N А11-7781/2013 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция, заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2013, принятое судьей Фиохиной Е.А. по заявлению закрытого акционерного общества "Ковровский завод силикатного кирпича" (ИНН 3317000397, ОГРН 1033302210578, Владимирская область, Ковровский район, пос. Малыгино) о принятии обеспечительной меры.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, обжалуемое Инспекцией определение принято судом первой инстанции 12.09.2013. Таким образом, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы на определение от 12.09.2013 истек 14.10.2013.

Вместе с тем Инспекция обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с апелляционной жалобой согласно почтовому штампу на конверте 18.10.2013, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Из приложенной к апелляционной жалобе копии конверта определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2013 направлено в адрес Инспекции 16.09.2013, то есть в установленный законом срок и получено 19.09.2013, что подтверждается текстом ходатайства.

В своем ходатайстве Инспекция в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на получение 19.09.2013 копии определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2013. По мнению Инспекции, апелляционная жалоба направлена в месячный срок с момента получения определения.

Из содержания пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая, что с момента получения заявителем определения суда (19.09.2013) до 14.10.2013 (последний день для подачи апелляционной жалобы) имелось 17 рабочих дней, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что у заявителя имелась возможность для направления апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области от 18.10.2013 N02-02-02/11196 (входящий N7134/13 от 31.10.2013) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2013, принятое по делу NА11-7781/2013 на 3 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В. Москвичева