Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 13АП-17785/13

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2013 г.

Дело N А56-2564/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: Телёпина А.А. по доверенности от 30.06.2013 N 14-А

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Торговый дом "НТЛ"

к ООО "Полиграф-Центр Юг"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НТЛ" (место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 20, лит. 3, ОГРН 1097847326081) (далее - ООО "ТД "НТЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Полиграф-Центр Юг" (место нахождения: 346480, Ростовская обл., Октябрьский район, рп. Каменоломни, ул. Энгельса, д. 47В, ОГРН 1086150003070) (далее - ООО "Полиграф-Центр Юг", ответчик) 120 433 руб. задолженности по договору N 36-СТР от 19.05.2011 и 73 782,45 руб. пени согласно пункту 5.2 договора.

Заявлением от 24.06.2013 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 120 433 руб.

Решением от 05.07.2013 суд принял уменьшение иска до суммы пеней в размере 73 782,45 руб. Взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 73 782,45 руб. и 2 951,30 руб. расходы по госпошлине. В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определением от 03.10.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства, и просит взыскать с ответчика пени в размере 73 782,45 руб. на основании пункта 5.2 договора N 13-КЯ от 27.01.2011. В судебном заседании представитель истца пояснил, что поставка по спорным товарным накладным осуществлялась в рамках договора N 13-КЯ от 27.01.2011.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителя в судебное заседание не направил, что не препятствует рассмотрению заявления по существу в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в апелляции по правилам суда первой инстанции, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 05.10.2013.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом установлены следующие обстоятельства

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "ТД "НТЛ" (продавец) и ООО "Полиграф-Центр Юг" (покупатель) заключен договор поставки от 27.01.2011 N 13-КЯ, по условиям которого продавец обязался изготовить и поставить по заданию покупателя печатную упаковочную продукцию, а покупатель - принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель гарантирует продавцу соблюдение порядка и сроков оплаты поставки в соответствии со спецификацией. В случае оплаты продукции на условиях предоплаты покупатель обязуется оплатить заказанную продукцию в течение пяти банковских дней с момента получения счета на оплату.

По товарным накладным N ТД-968 от 17.05.2012, N ТД-1056 от 28.05.2012 истец поставил в адрес ответчика пленку полипропиленовую соэкструзионную "Просвелен рапид" на общую сумму 1 142 966 руб.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично - в сумме 1 022 500 руб.

Наличие непогашенной задолженности в размере 120 433 руб. послужило основанием для обращения ООО "ТД "НТЛ" в суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 договора.

В дальнейшем ООО "ТД "НТЛ" в порядке статьи 49 АПК РФ отказалось от иска в части взыскания с ответчика 120 433 руб. задолженности, в связи с чем, судом рассматривается требование о взыскании неустойки в размере 73 782,45 руб.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 454, 455 и 506 ГК РФ, а также из содержания договора поставки от 27.01.2011 N 13-КЯ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о согласовании сторонами договора всех существенных условий, предусмотренных для договоров данного вида, что в силу статьи 432 ГК РФ свидетельствует о заключенности спорного договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Также из материалов дела следует, что ответчиком не оспаривается факт поставки продукции истцом по спорным товарным накладным в рамках договора N 13-КЯ от 27.01.2011. Оплата за поставленную продукцию произведена ответчиком по платежным поручениям с указанием назначения платежа - оплата за пленку полипропиленовую согласно договору N 13-КЯ от 27.01.2011.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора N 13-КЯ от 27.01.2011 за несвоевременную оплату продукции покупатель оплачивает продавцу пени, размер которых определяется в следующем порядке:

- если пени не были предъявлены покупателю, то сумма неустойки составляет 0,0 руб. от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения;

- если пени были предъявлены покупателю, то сумма неустойки составляет 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 8% от неоплаченной суммы по договору.

Учитывая, что в абзаце первом пункта 5.2 договора сторонами не установлено, в каком порядке должно быть предъявлено требование о взыскании пени, то предъявление ООО "ТД "НТЛ" настоящего иска о взыскании пени, свидетельствует о применении в данном случае абзаца второго пункта 5.2 договора.

Поскольку факт допущенной просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленной продукции подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства обратного не представлены, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты по спорным товарным накладным, составила 73 782,45 руб.

Апелляционная инстанция считает данный расчет неправильным, поскольку истцом не учтено согласованное сторонами в договоре условие об ограничении размера пени (8% от неоплаченной суммы).

Учитывая, что истцом было заявлено требование о взыскании задолженности в размере 120 433 руб., то сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 9 634,64 руб. (8% от 120 433 руб.).

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "ТД "НТЛ" подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО "Полиграф-Центр Юг" неустойки в размере 9 634,64 руб.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей, то есть по тем же правилам, что и в суде первой инстанции.

В связи с принятием судом отказа от иска в части взыскания 120 433 руб. задолженности, госпошлина по иску в размере 3 876,15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2013 по делу N А56-2564/2013 отменить.

Принять отказ ООО "Торговый дом "НТЛ" от иска в части взыскания с ООО "Полиграф-Центр Юг" 120 433 руб. задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ООО "Торговый дом "НТЛ" (место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 20, лит. 3, ОГРН 1097847326081) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 876,15 руб.

Взыскать с ООО "Полиграф-Центр Юг" (место нахождения: 346480, Ростовская обл., Октябрьский район, рп. Каменоломни, ул. Энгельса, д. 47В, ОГРН 1086150003070) в пользу ООО "Торговый дом "НТЛ" (место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 20, лит. 3, ОГРН 1097847326081) пени в размере 9 634,64 руб. и 385,39 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Торговый дом "НТЛ" (место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 20, лит. 3, ОГРН 1097847326081) в пользу ООО "Полиграф-Центр Юг" (место нахождения: 346480, Ростовская обл., Октябрьский район, рп. Каменоломни, ул. Энгельса, д. 47В, ОГРН 1086150003070) 1 738 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов